Puzsér hímsoviniszta vagy sem?
Több 2013 körüli (esetleg korábbi...?) Apuban ecseteli, mennyire irracionálisak és érthetetlenek a nők, hogy maximálisan ki vannak szolgáltatva az ösztöneiknek és az érzelmeiknek, kétfajta természet lakozik bennük: a szajha és az édesanya (míg a férfiakban a "színtiszta, magas szellem"). Rendszeresen elbagatellizálja a catcallingot, szerinte a nők örülnek neki, kívánatosnak érzik magukat tőle, illetve van videó, amelyben nőtípusokat osztályoz tízes skálán a "sunázhatóság" szempontja szerint.
Mindeközben fel van háborodva az Egy jó asszony mindent megbocsájt c. Jimmy nótán, a Sznobjektívben kritizálta is azt a dalszövege/tartalma miatt. Szexistának találja a Canesten reklámot, az iszlám vallást (a hidzsáb szerinte az elnyomás szimbóluma), fontosnak tartja a nők szavazati jogát, ellenzi a csiklókivágást a távoli kultúrákban. Az egyik idei Apuban hallottam a szájából, hogy rendben van, ha egy nő több "marsi" energiát érez magában, mint "vénuszit", ezért "a frontra megy küzdeni ahelyett, hogy őrizné a tüzet", és nevetséges azt állítani, hogy ilyenek nem léteznek, holott korábban ő maga is azt hangoztatta, hogy a klasszikus nemi szerepek elsajátítása a helyénvaló. Nekem tűnik csak úgy, mintha régen szexistább lett volna? Mit gondoltok erről az emberről?
válasza: válasza:És mi van akkor, ha valaki hímsoviniszta?
Sokkal több férfigyűlölő nő van, meg a mai feminista, stb liberális közeg bőven elegendő táptalajt biztosít bármely nőgyűlölethez.
A feministák meg elvárják, hogy a férfiak tapsikoljanak a férfigyűlöletükhöz?
Az állatvilágban azokat a nőstényeket zabálják fel a hímek, akik képtelenek a párosodásra.....
Rengeteg ösztön megvan még az emberekben, miért pont ez hiányozna?
válasza:A "nem hímsoviniszta" egy külön skatulyának számít? :D
"Az egyik idei Apuban hallottam a szájából, hogy rendben van, ha egy nő több "marsi" energiát érez magában, mint "vénuszit", ezért "a frontra megy küzdeni ahelyett, hogy őrizné a tüzet", és nevetséges azt állítani, hogy ilyenek nem léteznek, holott korábban ő maga is azt hangoztatta, hogy a klasszikus nemi szerepek elsajátítása a helyénvaló." - Ebben mi az ellentmondásmentes? Azokat nézte kvázi hülyének, akik úgy gondolták/ják, hogy mindenkinek a maga útját kellene meglelnie és végigjárnia, nem előre eldöntenie, hogy nőként vagy férfiként x dologra alkalmasabb, mint y-ra. Ilyenkor jött (Puzsér) az evolúciós biológiával meg a "posztmodern korszellemmel", ami csak elhiteti a nőkkel, hogy ők karrierre vágynak; valójában viszont másra vannak programozva.
Vagy amikor arról magyaráz, hogy a szex nem más, mint a férfi uralkodása a nő felett, aztán Gödrivel az egyik Sznobjektívben kijelentik, hogy valakivel dugni nem ugyanaz, mint legyőzni őt. Semmi ellentmondás, természetesen. Sőt, az sem következetlen, hogy Puzsér egyszer azt mondja, nem érti, miért veri ki magának a saját farkát a csávó a pornóban, mikor ott van mellette két nő - tehát hat lyuk, máskor meg gúnyt űz annak az SMS írónak az ízléstelen "macsó" nyelvezetéből, aki leírja, hogy "egy nőn három lyuk van". Miről is beszélünk? Itt is én értek rosszul valamit?
#3
Ezzel indirekt módon elismered, hogy Puzsért hímsovinisztának tartod, vagy csak úgy szimplán kikívánkozott belőled ez a kis monológ?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!