Ti egyetértetek ebben Puzsérral?

#2. Még régen a Friderikuszban kereken kimondta a Berki, hogy Ő vállalja hogy NEM segít az embereken, Ő sosem adakozott, stb., mert hogy Őt maximum az állatok érdeklik.

Amúgy Puzsér írásával alapvetően én is egyetértenék, csak mi van, hogyha egy down szindrómás kifejezetten egyetért ezzel a kampánnyal? Vagy ilyen nincs? Nekik például van szavazati joguk? Feltétlenül kell nekik gyám felnőttként is?

Az a baj, hogy nem értek az állapothoz... De ha mondjuk nincs szavazati joguk, akkor ez olyasmi mintha kisgyerekeket használna kampánynak.

Balareplitián ha ebben igazad van, akkor viszont a kritika mint műfaj, mint hivatás is halott... Bermire értve.

De szerintem nem feltétlenül van igazad. Nem ez látszik. A kritikusok kisebb-nagyobb mértékben tudják befolyásolni a zene, film, könyv és videójáték ipart is...

Berkire nem megoldás, hogy nem foglalkozunk vele egyáltalán (ahogyan semmire ami már elég kiforrott és nem tetszik), mert vannak támogatói és felületei, így el tud jutni a rá fogékony emberekhez... Nem Puzsér miatt van a tévén.

És az igaz, hogy egy bizonyos szintig ezzel reklámozza is Puzsér Berkit, mert olyan emberek is szembesülnek vele akik eddig nem is ismerték, de akik emiatt elkezdik követni azok valószínüleg sokkal kevesebben vannak mint akik esetleg elpártolnak tőle... És mint írtam Berkinek amúgy is vannak felületei ahol elve sokan kísérik figyelemmel, szóval Puzsér nem oszt, nem szoroz.

Berki valóban a figyelemből él, de nem ebben az értelemben.

Biztos vagyok benne, hogy egy ilyen poszt többet árt neki mint használ.

Oké, hogy az más tészta mert szexuális zaklatási ügy volt, de Havas Henrik is teljesen elrűnt a médiából miután vállalhatatlanná vált.

#9. Ebben igazad van.