Önvédelmi per gyakran van?

Az "áldozatnak" semmi joga "agyba-föbe verni" a "támadót"; ugyanis ilyenkor a szerepek megcserélödnek és az eredeti támadó lesz az áldozat!

Az önvédelem NEM AZT jelenti, hogy "védekezés" címén agyonütöm a másikat, hanem CSAK ANNYIT, hogy úgy védekezem, hogy el tudja menni a támadás helyszínéröl.

nagyon nem!

egyáltalán nem verheted agyba főbe és sehogy se a támadót. csakis harcképtelenné tétel ill. a megmenekülés a cél, ha ennél tovább mész, az bizony bűncselekmény. azaz konkrétan: eléd áll h na most megverlek, akkor ha te összevered, te leszel a bűnelékövető, egyszerűen el kell futnod. ha viszont elkezd verekedni az illető, akkor kivédeni van jogod a támadásait, de elverni csak úgy, amennyire neked tetszik, akkor sincs.

ez lenne az arányosság elve ugye.,

"Csak az érdekelne, hogy ilyen esetben a támadónak még van képe fel is jelenteni azt akit eredetileg meg akart támadni?"

Miért ne lenne? Elvégre mégsem ö támadott meg téged, hanem te öt!

"Ezzel nem csak magát sodorja bajba? A rendőrök foglalkoznak ezzel, ha egy bűnelkövető így pórul jár?"

Itt te vagy a bünelkövetö, nem az, aki végülis nem ö tett rosszat, hanem te.

"Meg mellesleg nem szégyen, hogy valami jöttment járókelő így elhúzta a nótáját?"

Nem az szégyen, ha valakit megvernek, hanem ha megversz valakit.

MIdettöl függetlenül, ha te egy tömeggyilkost megtámadsz, akkor az jogilag ugyanolyan büntett, mint ha a szomszéd öreg nénit támadtad volna meg!

Addig számít önvédelemnek az ellenintézkedésed amíg a veszélyhelyzet lényegtelen hányszor ütsz vissza amíg támad addig önvédelemnek minősül az ellenintézkedésed.

Viszont ha vissza ütsz és ettől meghátrál a támadód de te tovább ütöd az már bosszúnak számít és nem önvédelemnek