Ezt ki, hogy értelmezné?

Azért gyanús, mert ha nem történt semmi, ha ártatlanok, akkor milyen háttér információ lehetnek, amiről nem beszélhet? Mintha védené őket valamitől. De mitől? Itt valami tuti történt.

Lehet olyan dolog, amit a kislány félreértett és ha nyílvánosságra hoznák azt a dolgot, akkor mások is félreértenék?

Őszintén remélem, hogy ez az egész csak egy ostoba félreértés.

Az a baj, hogy azt, hogy szűz-e, vagy sem, felesleges kivizsgáli, mert ha szűz, attól még simán lehet, hogy erőszak nem történt, de pl. molesztálás igen. Ha meg már nem szűz, akkor könnyen lehet, hogy fel erőszakolt magába valami.

Ide inkább egy nagyon nagyon jó és tapasztalt pszichológus kéne.

De az utóbbit kétlem... Ahhoz tényleg nagyon hülyének kéne lennie valakinek, hogy magának fájdalmat okozzon. Úgyhogy ha már nem szűz, 99%, hogy igaz ez az egész. Ha viszont nem, akkor még tényleg ott van ez a ”történt valami, de nem pont az, amivel vádolják őket” teóriám, vagyis, hogy lehet, hogy ”csak” molesztálták.

De amúgy ez azért is furcsa, mert annyi gyereklány jár oda és csak vele történt ilyen? Egy pedofil nem elégszik meg csak egyel.

Vagy ők sem mernek beszélni róla? Én a nyomozók, rendőrök helyében az oda járó és már nem járó lányokat is kihallgatnám. Sok idő, de jobb biztosra menni, mint ártatlan embereket leültetni.