Mit szólnának a feministák, ha minden országban eltörölnék az abortuszt, hogy a férfiak ezzel is csorbítsák a nők jogait?

Az abortuszt nem lehet betiltani... Max azt érnék el vele, hogy a nők nem biztonságos módszerekhez folyamodnának (pl otthon kaparnák ki magukat, vagy megmérgeznék magukat) meg gondolom megnövekedne az erdőben/templomajtóban/nyilvános wc-ben otthagyott gyerekek száma is. Hú-de-nagyon megmutatnák a férfiak a nőknek, mi?

#1 Amíg a magzat a nő testében növekszik, addig annak a magzatnak csak anyja van. Akkortól van apja is, miután a világra jött. Lehet, hogy a jövőben megoldják, hogy a férfiak is ki tudjanak hordani gyerekeket, és onnantól ti is teljes jogú szülők lehetnétek a fogantatástól, de addig csak a nőnek van beleszólása abba hogy mi élhet a testében, és mi nem.

Tehát, van egy harmonikus párkapcsolatod és a pasid véleménye az abortuszról smafu? De ha mondjuk elmész bulikázni, majd miközben jól érzed magad elszakad a gumi, szerinted az apát még csak értesíteni sem kéne, hogy egyébként úton van egy gyermeke amit te elvetetnél? Nevetséges... nem akarom a keresztény mantrát tolni meg semmi ilyesmi de a szülők a fogantatástól kezdve szülők (és ezt törvény is megerősítni nem én találom ki). Ennél fogva mind az apának mind az anyának beleszólása kéne, hogy legyen a magzat sorsába. Akár tettszik akár nem a magzat nem csak lény, ami nő benned hanem egy olyan lény, amiből ember lesz mint te vagy én.

És azzal, hogy valakivel szexelsz vállalod azt a felelősséget is, hogy abból gyerek lehet. Oké ne tartsd meg de beszéld meg azzal akivel szexeltél, mert ő is hasonlóképp felelősséget vállalt amikor ágyba bújt veled..

Természetesen a bűncselekményből (gondolok itt a nemi erőszakra pl) eredő terhesség megszakítása más kérdés.

"Tehát, van egy harmonikus párkapcsolatod és a pasid véleménye az abortuszról smafu? "

Így van.

" De ha mondjuk elmész bulikázni, majd miközben jól érzed magad elszakad a gumi, szerinted az apát még csak értesíteni sem kéne, hogy egyébként úton van egy gyermeke amit te elvetetnél?"

ÍGY VAN.

Őrjítő hogy van, amibe nincs beleszólásod, de egy nőnek van, igaz? Hát képzeld el milyen őrjítő lehet ha valaki másnak lenne joga beleszólni abba, ami veled történik, neked meg a kispadról kéne figyelned.

Amúgy hogy képzeled el ezt az egész abortuszosdit?

Bulikában felcsinálsz egy csajt, akinek majd vissza kell kullognia az engedélyedért, hogy had ne kelljen ezt a felelősséget bevállalnia, had ne kelljen 9 hónapig a testében hordania valamit, amit nem akar?

És mi van, ha te nemet mondasz? Mi van, ha neked kell egy poronty valamilyen indokból? Olyankor mi van? Kinek a szava lesz mérvadó? Nyilván a nőé, szóval ugyanott vagyunk.

" egy olyan lény, amiből ember lesz mint te vagy én."

wow le is írtad a varázsszót, szóval lehet, hogy mégis kapiskálod a dolgokat?

LESZ.

A liszt, víz és élesztő keverékéből kenyér LESZ, ha beteszed a kemencébe, és megsütöd, de amíg nincs megsütve, addig az nem kenyér.

De ugyan már, szarsz te az élőlényekre. A nő már egy élő, létező személy; ő nem valamikor a távoli jövőben lesz csak élőlény, hanem már az, de mégis itt filozofálgatsz, hogy "uhh nevetséges, hogy egy nőnek joga van eldönteni, hogy mi zajlik le a testében."

Ez hatalmi kérdés. A nőnek van hatalma valamiben, amiben neked nincs, és ez bosszant. Ha holnaptól férfiak is teherbe eshetnének minden utcasarkon lenne egy abortuszklinika.

És végül: mondj egy - csak egy olyan alkalmat az abortuszon kívül, amikor azt akarja a csőcselék, hogy az embernek ne legyen joga dönteni arról, hogy felajánlja-e a testét, hogy mást életben tartson, vagy ne.

Volt valaha az emberiség történetében akár egy olyan eset, amikor férfi volt megbüntetve azért, mert megtagadta a testét valakitől?

Ha egy nagyon is élő, kifejlett ember haldoklik melletted, és csak annyi kell a megmentéséhez, hogy te nagykegyesen adj ~400ml vért, még a jóisten sem kényszeríthet rá, hogy adj. (Nem, nem vagyok kíváncsi arra, hogy "de én adnék mert normális ember vagyok hurr-burr" mert egy pár perces vérvételt nem lehet érdemben egy 9 hónapos; a testet örökre megváltoztató, komoly veszélyekkel járó terhességhez hasonlítani. Ez csak egy gyenge példa az érzékeltetés kedvéért.) Nem vagy köteles a tested akár egy atomját is eladakozni, ha nem akarod. Az átlag ember nem is adakozik, minden évben csinálnak valami cikket vagy riportot arról, hogy milyen hatalmas vérhiány van a kórházakban, mert az emberek szarnak vért adni, még akkor is, ha ez a legkönnyebb módja egy másik élet megmentésének. Mesélj még arról, hogy csak a nők az önző semmirekellők, mert nem akarják megosztani a testüket egy majdnem-ember magzattal.

Szar lesz hallani, de a férfi vélemény semmi, ha az abortuszról van szó. Remélem egy nap racionálisan fel tudjátok majd mérni, hogy nem vehetitek el egy másik emberi lénytől a teste feletti döntéshozatal jogát, még akkor sem ha természetanya szexista volt, és csak a nőknek adta meg az utód kihordásának képességét.

#6, akkor mivel, rengeteg előny jár nőként a gyerekvállalás mellett, engedtessék meg jogilag elég intenzíven megfingatni azt a nőt, aki visszaélt evvel a helyzettel...

Vagy az már nem olyan érdekes?

Majd a nőcike szépen megtartja a gyereket, a pasika meg fizetgeti 18 éven keresztül a gyerektartást egy bszásért cserébe, mi?

Akkor írják majd ilyen szép litániát felháborodva anyuci, amikor ez már nem így lesz....

#8 Parádézhatsz az ellen hogy abban az esetben, ha a férfinak nem kell a gyerek a terhesség kezdetekor, és meg is mondja a nőnek, ne legyen arra kötelezve, hogy fizesse a gyerektartást, de nincs jogod azt hirdetni, hogy a nőktől el kéne venni a testük feletti döntés jogát.

Bár a második egy kicsit vonzóbb lenne, ugye?