Tudnátok mondani érveket a halálbüntetés mellett?

Hány éves vagy?

Ha alapvetően nem értesz eggyet vele akkor ne vitázz mellette. Nekem is szembe megy a nézeteimmel, ugyanis az itélkező rendszerünk nem hibátlan. Tévedés esetén ez nem egy visszavonható dolog. Természetesen a letöltött éveket se lehet visszaadni, de azt pénzzel valamennyire lehet kompenzálni. És nekem ne mondja senki hogy "Jó, akkor csak azokat végezzük ki akikről 100% biztosak vagyunk. Ugyanis én rendes jogállamban nem tudok olyan bíróságról akinek törvényes lenne úgy ítélkeznie hogy "lehet ő volt, lehet nem, majd meglátjuk". Mindig a lehető legbiztosabbra megy a bíróság. És még úgy is hogy 100% biztosak az ítéletben, időről időre kiderül egy hatalmas tévedés. Az időről időre egy ártatlan emberéletet jelenthet így. Nem a morális része a baj a kérdésnek, hanem a technikai. Nem vagyunk jelenleg 100%ban tévedhetetlenek.

A "nem akarom eltartani" érv egy teljesen jogos meglátás. Azomban ez nem a halálbüntetés kérdéskörébe tartozó probléma. Egy visszaeső bankrablót, csalót vagy bárki mást miért tartunk el? A börtönrendszert kéne megreformálni, úgy hogy a rabok kitermelhessék az eltartásukat. Amennyiben ez nem történik meg akkor meg akár hagyni őket éhenhalni.

És hatalmas a morális különbség aközött hogy valakit hagysz éhenhalni mikor minden lehetősége meglenne túlélni, és aközött ha aktívan megölsz valakit.

Tudom hogy én ellene érveket írtam. De meglátjuk hátha a soraimat olvasva pár ember vitába száll velem, és írnak valami számodra használhatót.

Első kettő leírta, én is azt az álláspontot támogatom.

4-eshez viszont egy gondolat:

Te komolyan gondolod, hogy az humánusabb/etikusabb stb. Hogy felépítesz az adófizetők pénzén egy intézményrendszert, azért hogy abban hagyd szenvedni és éhenhalni a rabokat? Ez pont, hogy kegyetlenebb, mint kvázi fájdalommentesen kivégezni valakit.