Kezdőoldal » Emberek » Egyéb kérdések » Hogy volt ez a Marton meg...

Hogy volt ez a Marton meg Damu ügyek? Bizonyíték nélkül, bemondásra, sok év után?

Figyelt kérdés

Damu ügynél nem telt el sok év. A Martonnál igen.


Akkor ez ennyi, hogy 10-20-30 év utána nő mondja, h őt zaklatták stb.

Semmi bizonyíték, tanuk stb.

Aztán az összes olyan nő is elkezdi ezt mondani, aki valaha megharagudott a férfira, mert pl. nem jött össze vele a pasi vagy megcsalta stb.

Tehát lehet erőszak, molesztálás nem is történt. Csak valaki mond valamit, amit lehet azért mond, mert haragszik az illetőre.

Aztán ennyi? Ez így megy?

Bármikor kitalálhatom, h ez vagy az 20 év molesztált, erőszakoskodott velem? Aztán ennyi, el van intézve.

Ha valaki annó nem velem jött össze, hanem egy másik csajjal és még 20 év után is haragszok és unatkozok is, meg elégtételre vágyok, meg feltünésre, akkor kitalálok valami story-t, aztán kész.

Martont is mért rúgták ki, hát bizonyíték se volt. Lehet csak a haragosai összefogtak, aztán mondtak pár ilyen story-t.



2017. nov. 1. 15:52
 1/8 anonim ***** válasza:
56%
Ne haragudj, de szerinted hany nemi eroszakrol keszul hangfelvetel vagy video?
2017. nov. 1. 15:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/8 A kérdező kommentje:
Hány olyan van, hogy az emebrek túloznak, hazudnak?
2017. nov. 1. 16:00
 3/8 anonim ***** válasza:
100%

Damu ügy is sántított erősen ,de ott volt tárgyalás szakértők stb . Senki nem tudja mi a pontos igazság csak akik ott voltak ketten ,de a bíróság döntött.Damu sem egy szimpatikus figura, de aranyásó csaja főleg nem az..De ez nem szimpátia kérdése.


Sokan ülnek ártatlanul börtönben és sokat felmentenek aki bűnös. A rendszer nem 100%-os.


20 éves vád nem áll meg sehogy,Marton ha jól tudom maga mondott fel. Nyilván hamis vád alapján bárkit be lehet sározni valós alap nélkül, de elítéléshez már hosszas tárgyalás kell bizonyítékokkal . Nagyon sokan élnek ilyen hamis vádakkal ,előszeretettel alkalmazzák válásban lévő nők ott aztán minden repked ami eszükbe jut : pedofiliától az erőszakig minden ,hogy lejárassák a másk felet .Ha nem kerül bíróságra az ügy akkor viszont marad a hitelrontás rágalmazás ami miatt a másik fél perelhet. Marton ezt nem teszi. Ez is lehet egyfajta beismerés.

2017. nov. 1. 16:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/8 anonim ***** válasza:
Részben egyetértek. Damu több nőt is megagyalt még felvételek közben is, ezen nincs mit mellébeszélni. Persze a nőket sem kell félteni. Bosszúból, unalomból, és főleg pénzszerzés céljából simán elő tudnak állni még 20 év múlva is ilyen történetekkel. Úgy gondolom, hogy nem a mi dolgunk eldönteni, hogy kinek van igaza, mert nem ismerjük a teljes igazságot.
2017. nov. 1. 16:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/8 anonim ***** válasza:

én is pont ezt akartam írni. Marton gyakorlatilag egyrészt azzal, hogy nem perel rágalmazásért, másrészt azzal, hogy azt nem tagadta, hogy nem közeledett sehogyan sem az adott személyekhez, igazából be is ismerte, hogyha egy kicsit tovább nyomoznának, akkor előbb-utóbb ki lehet hámozni az igazságot, és azzal csak rosszabbul jár.


Ha egy átlagos embert mondjuk 3-4 ember megvádol szexuális zaklatással, és tényleg nyomozás indul, az lesz az első, hogy megállapítsák, van-e bármiféle múltbeli nézeteltérés vagy harag a vádlott meg a sértettek között...és ha ez kiderül, már megkérdőjelezhető a történetek hitelessége, főleg ha sok év után jön ezzel elő mind, és egyik sem volt a "történtek" után közvetlenül orvosi kezelés alatt(legyen ez akár nőgyógyászati, akár pszichiátriai kezelés).

egy jó védő egyből darabokra szedné ezeket a "bemondásra gyanúsítást", és valószínűleg ha szemben indítanának egy pert rágalmazás miatt, azt is megnyernék...

2017. nov. 1. 16:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/8 anonim ***** válasza:
22%

Sajnos jogos a kérdés, és NORMÁLIS emberekben ez azonnal fel is merül:

De sajnos nőalapú lett a társadalom. A nők a legtöbbször önös érdekből vagy bosszútól hajtva hazudnak, mégis nekik ad hitelt a hatóság.

Ha egy nő megvádol egy férfit molesztálással/erőszakkal a pasat meghurcolják/lecsukják.

Ha egy férfi vádol meg egy nőtt molesztálással/erőszakkal, akkor a férfit jól kiröhögik.

2017. nov. 1. 19:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/8 anonim ***** válasza:
Bizonyos erdős péter(sic) asztala és fotelja úgy tudom tudna beszélni azokról a nímandokról akik egymás közt alakították az arculatot.
2017. nov. 1. 19:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/8 anonim ***** válasza:
78%
"Hány olyan van, hogy az emberek túloznak, hazudnak?" És hány olyan van, ahol a VALÓDI áldozatot hazugozzák, és az erőszaktevőt védik? SENKI nem állíthatja biztosra hogy ezek a nők hazudnak, csak mert féltek beszélni.
2017. nov. 1. 20:54
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!