Miért számít értelmiségnek az aki egyetemet végzett?

Szerintem sem feltétlen a diplomás értelmiségi. Részemről egyik gyári munkás, illetve gyógyszertári asszisztens, valamint ápoló ismerős is értelmiségi, mivel rengeteget olvasnak (és nem Blikk szintű szennylapokat, hanem.pl. Jókait), rejtvényeznek, ezért valahogy nagyobb az általános műveltségük, mint nem egy diplomás ismerősömnek, akik tényleg alap dolgokat nem tudnak, diploma ide vagy oda. Én az egyént nézem, nem a végzettséget. Nekem biztos nem ér kevesebbet pl. egy szakács, hentes, ápoló, mint egy kamu vagy maximum hármas diplomás "értelmiségi". Olyan főleg nem ér többet, aki vagy háromszor újrafelvételizett, mert kirúgták volna, utána nagy nehezen elvégez egy 3 éves szakot 6-8 év alatt.

Osztom a véleményeteket, ha pénzed van, mindent megtehetsz. Rengeteg buta, egydimenziós, újgazdag gyerek kerül be a felsőoktatásba, és sajnos nem morzsolódnak le, mert hozzák a pénzt az intézménynek. Aki meg igazi tehetség, az vért okádik a kettesért, holott tényleges tudás van a birtokában, de csóró és kapcsolatok nélküli, ezért ott fingatják meg, ahol tudják. Lehet lepontozni, de ez így megy, sajnos, teszem hozzá. Üdv a való életben!

A baj az hogy az elmúlt években már boldog-boldogtalant felvettek egyetemi szakokra.

En ertelmiseginek azt hivom akirol sut hogy ertelmes, tajekozott, MŰVELT!

Azért mert ők az értelmiségiek. Itt te vagy, aki keveri a fogalmakat, alapvető félreértés van. Persze tény, hogy az értelmiséginek az értelem a szótöve, de az újságnak meg új, mégis újság az is, amit 20 éve adtak ki. Nekem is van a rokonságomban olyan, aki karbantartóként dolgozott, a fia autószerelő. Olvasott, értelmes emberek, de nem értelmiségiek. Mert ez a szó szótári jelentése szerint nem negatív, még akkor se, ha sokan negatívan használják. Mint ahogy a Down-kóros vagy a tolószékes se lesz negatív szó attól, hogy pár IQ-bajnok lekezelően beszél róluk. Maga a szó csak egy kifejezés. Az értelmiségi azt jelenti, szerintem, hogy valaki szellemi munkát folytat, vagy a művelődéssel kapcsolatos dolgokat csinál. Utóbbit azért tettem hozzá, mert a titkárnő még nem biztos, hogy értelmiségi, illetve nem tudom. De aki mondjuk egy múzeumban dolgozik, vagy tanárként, vagy pszichológus, vagy újságíró vagy színházi dramaturg, az értelmiségi, mert szellemi foglalkozást végez, és mert sokszor magával a műveltséggel kapcsolatos infókat használja fel. Persze az autószerelő is felhasználja a műveltségét a karburátorokról, de csak munkájához, míg pl. az újságíró vagy a múzeumpedagógus át is adja azt. És ez független attól, hogy a gyakorlati életben ez nem így van. Mert abban igazad van, hogy sok az idióta, akinek diplomája van. Az én évfolyamtársaim közt is sok ilyen volt. Meg van, aki végül nem is azzal helyezkedik el stb. De alapvetően a szó nem azt jelenti, hogy értelmes, ezért van két eltérő szavunk: értelmes és értelmiségi. Mint ahogy a cseléd meg a család szóból alakult ki, a pedagógus meg egy rabszolga jelenésű ógörög szóból. (Ezen máig ironikusan röhögnek a tanárok.)

Mert hogy mashogy merned statisztikailag a dolgot, mint vegzettseg alapjan? Valoban nem mindig fedi az igazsagot, de mashogy nem lehet merni. Ahhoz, hogy erre rajojj, nem kell szociologiat tanulni se, de ha tanulsz/tanultal is, ez az elso 3 eloadas kozul valamelyiken biztos, hogy elhangzott.