Miért nem akarnak a feministák egyenlőséget?

Ezt nem a politika kategoriaba akartad tenni?

A feminizmus kicsit olyan, mint az orwelli Állatfarm. Mindenki egyenlő, de közöttük is vannak "egyenlőbbek", azaz a disznók, akik végül mindenből learatták a hasznot, miközben a munka alól szépen kisunnyogták magukat. A feminizmus is valami hasonló, mindenből az előnyöket akarják, de a hátrányokból nem kérnek. Szerintem undorító az egész.

Én feminista vagyok, és már régen felvetődött bennem, miért nem mehetnek a férfiak is 40 év után nyugdíjba. Ne az érdekeljen, ki minek nevezi magát, mert az feminista, aki valóban a feminizmust támogatja, nem pedig az, aki azt mondja magáról, de ellentétesen cselekszik. Pont mint ahogy Ámítástechnika írta, persze korántsem jóindulatból, de a példa megállja a helyét, csak másképp, mint ő gondolta.. Az Állatfarm tökéletesen bemutatta, hogyan lehet egy magasztos fogalommal takarózva olyan dolgokat csinálni, amik egyébként nem szerves részei az adott irányzatnak. Az a kommunizmus, ami nem felel meg a kommunizmus követelményeinek, nem kommunizmus, csak egyeseknek érdekükben áll úgy beállítani, mintha az lenne, mert akkor nem érhetik őket támadások. (Később már nem volt szükség a látszatra, és ugyebár kiderült, hogy diktatúrát építenek a szereplők.) Ha a feministák jól meg tudják indokolni, miért is hátrányos a nőkre az, ha a férfiakra is kiterjesztik a 40 éves szolgálati időt, akkor nem beszélhetünk a férfiak jogfosztásától, hiszen jelenleg épp a nők felé irányuló pozitív diszkrimináció tartja egyensúlyban a rendszert, ha ezt megszüntetjük, magától még nem működik az, hogy egy nő is ugyanolyan "egyenlő" legyen, mint egy férfi. Ehhez még túl sok korlátolt ember él a generációnkban. Viszont én sem tartom fair-nek, hogy pont a nyugdíjrendszerrel manipulálnak, a férfiak is ledolgoznak egy életet, ugyanúgy megérdemlik, hogy élvezhessék a békés nyugdíjas éveiket, mint a nők. Pont elegendő ezen a területen, hogy a gyermekek után járó ellátási időszak is beleszámít a szolgálati időbe, nem érzem, hogy nagyon hátrányban lennének a nők nyugdíjazás terén. Ráadásul a férfiak várható élettartama rövidebb, úgyhogy még indokoltabb nekik is lehetőséget adni a korai nyugdíjba vonulásra. Ha ez a változtatás hátrányosabb helyzetbe taszítja a nőket, akkor valamilyen más területen kell ezt ellensúlyozni, nem a nyugdíjrendszeren keresztül. Egyébként szerintem ez egyértelmű azoknak is, akik ezt az ügyet tárgyalják, de sokkal eladhatóbb egy cikk, ha felháborodást kelt, mintha hozzátennék, hogy csupán abban a formában nem támogatják a változás, és folynak a tárgyalások arról, hogyan lehetne úgy módosítani a szabályozást, hogy a káposzta is megmaradjon, kecske is jóllakjon. Az origon (és úgy általában a médiában) kevés az olyan cikk, ami nem szenzációhajhászás céljából íródik, ha az érdek úgy kívánja, akkor bizonyos tények elhallgatásával/elferdítésével. Nem kell mindent készpénznek venni, amit hallasz/olvasol, sem azt, amivel egyetértesz, sem azt, amivel nem.

Mert csak addig kell nekik a feminizmus amíg hasznuk van belőle. Csak jogokat akarnak, a felelősség a hátuk közepére se kell. Arra is képtelenek egyáltalán hogy ők hívjanak randira egy pasast, ezek után valamiért nem tudom komolyan venni őket amikor az egyenlőségről pampognak.

Még egyszer megjegyezném, nem a feminizmus kell elítélni, mert az "idióta" lenne. Nem mindenki feminista, aki annak állítja magát. Hogyan harcolhatna valaki az egyenlőségért, mikor a következő szavában azt fejtegeti, hogy a két nem nem egyenlő? (Mindegy, hogy a férfit vagy nőt tartja többre.) Nem a feminizmus ellen kell fellépni, hanem kiszűrni azokat, akik a szélsőséges nézeteikkel egy-egy nagyobb eszme árnyékában akarják meghúzni magukat, mert részben egybevágnak a nézeteik. Ez pont olyan, mint elítélni a focidrukkereket, mert mindig balhé van a meccseken, közben azok, akik tényleg a sportot szeretik, szinte nem is mernek meccsekre menni. Azok viszont, akit balhét akarnak, mennek, mert "vesszenek a zöldek/sárgák/kékek" jeligével kiélhetik agresszív hajlamaikat, skandálhatják vélt igazukat. Aztán két nappal később lelkesen politizáló aktivisták, akik szétverik a szembejövő nekik nem tetsző elemeket, mert "kormánypárti" vagy "ellenpárti", három nappal később pedig keresztények, akik üveggel dobálják és megverik a felvonuló melegeket.. Lényegtelen, hogy milyen fogalomba kapaszkodnak éppen a gyűlölködő elemek, megérthetnék végre az emberek, hogy nem az alja réteg szubjektív nézetei alapján kell megítélni egy csoportot. Tömegben erősebbnek érzi magát az ember, és megoszlik a felelősség. Teljesen érthető viselkedés, hogy a felforgató elemek nem egyénileg próbálják kiélni hajlamaikat, hanem elbújnak valami nagyobb mögött, és onnan rázzák az öklüket.

Feministák egyenlőséget akarnak még az ilyesmi propagandákat úgy mutassák be,a nőket mintha jobbak lennének a férfiaknál.