Nem igazságtalan ez a szitu?

Az olaszliszkai lincselés 8 tettesét keményebben büntették: 3 fő életfogytiglan, 3 fő 15-15-17 év fegyház, 2 fő 10-10 év fiatalkorúak börtöne

veszprémi késelés 7 tettesére kiszabott szabadságvesztés : 18, 18, 8, 5, 4, 3, 2 év börtön (még csak nem is fegyház)

Az előbbit elírtam Sztojka 8 helyett 13 évet kapott.

index cikk ezt írta az indoklásról:

"A Kúria szerint a másodfokon eljáró bíróság alulértékelte Sztojka Iván szerepét a gyilkosságban. A tanácselnök szerint Sztojkának nagy szerepe volt abban, hogy Raffael Sándor meg tudta ölni Cozmát: a halálos szúrást ugyanis akkor ejtette a gyilkos, amikor Cozma éppen a falnak szorulva védekezett kettejük összehangolt támadása ellen. Ráadásul Sztojka kétszer bele is rúgott a már földön fekvő, halálos sebet kapott emberbe. A Kúria szerint a jogerős ítéletben hibásan értékelték úgy a történteket, hogy Raffael szúrása annyira váratlan volt, hogy azt nem látta senki. Sztojka ugyanis ott állt közvetlenül mellette. Az események tükrében a szúrás "hirtelen volt, de nem volt váratlan", értékelt a Kúria tanácselnöke az indoklás során. Ezek miatt a Kúria szerint Sztojka bűnsegédi bűnrészesként vett részt a gyilkosságban, illetve Ivan Pesic megszúrásában is."

Az ügyben valóban volt egy-két felháborító szál.

- Hagyták őket menekülni, aztán amikor a média felkapta a témát (mivel sportolóról van szó), érdekes módon egyből sikerült elkapni a gyilkosokat.

- A másodfokú ítélet felháborítóan gyengére sikerült.

- Valóban van egyfajta médiabefolyás, hangulatkeltés, és ez rányomja az ítélkezésre a bélyegét. Inkább az a felháborító, ha nincs, akkor pedig vagy eltussolják az ilyen ügyet, vagy nevetségesen enyhe büntetések követik, pl. emberölési kísérlet helyett "súlyos testi sértés" a vádpont, hiába késelt az illető.

"Marian Cozma/egy híresség élette sokkal többet ér a bíróságnak, mint az enyém."

Tényleg felháborító, ha így van.

De nem az, hogy túl sokat kapott, hanem esetleg az, hogy túl keveset kapott volna, ha téged vagy engem szúr le.