A válaszadók mért dönthetnek, hogy egy másik válasz hasznos-e?

Mi, lepontozómanók, azért pontozzuk le a válaszokat,

mert úgy érezzük, ez a kötelességünk,

mert minket lepontozómanónak neveltek,

mi ezt a hazánkért tesszük,

és semmi sem tántoríthat el minket ettől.

ámen

Szerintem is úgy lenne logikus, hogy csak a kérdező dönthet, mert az okozza a legtöbb problémát, hogy a válaszadók egymást pontozgatják össze-vissza.

Nem működik az, hogy a jó válaszok kapják a legtöbb pontot, mert az emberek érzelemből pontoznak általában. Aki nem szimpi, azt lepontozzák, aki meg tudományosan leír valami tök hülyeséget, de jól hangzik, és nem érti egyik sem, azt felpontozzák.

Nem hülyeség, hogy lehet pontozni, csak sok kategóriában nincs sok értelme. Mint például a család, ahol tényleg hobbi szinten lepontoznak, de sok esetben érdekes látni, hogy egy két dologról mi a közvélemény. (És a kérdezőt lehet éppen pont ez érdekli.)

Viszont vannak olyan kérdések, ahol egyértelműen szükséges a pontozás, mert a kérdező magától nem biztos, hogy el tudná dönteni, hogy a válasz helyes vagy sem: pl matek kérdések, stb.

Az "érzelemből pontozás" se feltétlen rossz, mert én eléggé úgy látom, hogy néhány embernek nem igazán tűnik fel, hogy még ha anoniman is interneten keresztül, de emberekkel beszélnek. Van az a stílus, amiért az embert szemtől szemben felpofoznák, és csak azért, mert a net mögé bújva fejti ki így a véleményét lehet számítani arra, hogy így is lesznek a dolognak következményei. Teszem azt, láttam már olyat, hogy kis tizenéves kiírta, hogy terhes lett, nem tudta mit csináljon, és különben is fél, mert antidepresszánsokat szed, és lehet-e ettől beteg a baba. Erre többen írták neki, hogy ölje meg magát. Ha most kap 20 ilyen üzenetet és felpontozzák őket 100%ra lehet képes lesz rá, akkor pedig bíróság előtt elítélhetik azokat az embereket, akik ezt javasolták a lánynak.

Azzal meg nem lehet mit csinálni, hogy néhányan annyira unatkoznak, hogy mindent lepontoznak. Egyszer csak ráunnak arra is.