Igazolatlanul kihagyott tárgyalásoknak mik a követlezményei?

Második, értő olvasás? "Igazolatlanul kihagyott".

Mellesleg idezest csak szabályszerűen lehet kézbesíteni, ugyanis ha át veszi, ha nem, a törvény szerint kézbesítve van.

Gondolom te vagy az alperes, akkor is ítéletet fognak hozni. Kérdés a jogi képviselőd sem képviselt? A gyerek nálad van?

Ha nálad van akkor problémás(abb) a helyzet.

Ha nem nálad van a gyerek és te nem mész el a tárgyalásokra akkor simán ítélet is hozhat a bíró.

Ahogy elóttem írták a szabályosan kézbesített idézésnek van relevanciája, de az, hogy nem veszed át a levelet azért nem oldja meg a problémát. Tartásra kötelezhetnek simán távollétedben is. Megjegyzem roszabbul is járhatsz ha nem képviselteted magad.

Nem ugyanazok a következmények mint büntetőnél, de én ott mostanában elég durva büntetéseket hallottam.

Felperes, alperes, (vádlott-terhelt, sértett) vagy tanú vagy egyáltalán nem mindegy.

Büntetőnél, ha te sértett vagy és beidéz a bírö és te igazolatlanul nem jelensz meg, akkor pénzbírságot is kiszabhat. Joghallgató vagyok, járok be mostanában a pkkbra, az egyik tárgyaláson 100.000 Ft büntit kapott a sértett, mert nem jelent meg. Csak néztem. A sértett!

Szóval a bíró mérlegel majd, és hát nem enyhíti a körülményeket, hogy te többször nem jelenték meg, ezzel is akadályoztad a bíróság munkáját, ismét tárgyalást kiírni miattad stb.