A törökök a magyarokat testvérnépnek tartják. Tényleg azok vagyunk?

Az "unokatestvér népek" árnyaltabb és helyesebb kifejezés lenne. A mai magyarságnak (ami már inkább szláv-germán eredetű) és a mai törökségnek (ami szintén inkább az anatóliai alapnépesség leszármazottja) akadnak a felmenői között, akik valóban keletről érkeztek. Na, ők, vagyis a honfoglaló magyarság és a honfoglaló törökség, illetve a máig is ott élő turáni–szibériai rokonságaik már jogosabban tekinthetők testvérnépeknek. Antropológiai, történelmi, kulturális és nyelvi okokból is. Másfelől ezen uráli és altáji népek nem csak vér és nyelv szerint eredhetnek egy tőről (ez még vitatható), hanem szétválásuk után is folyamatosan keveredtek, újra összeolvadtak, ismét széjjelváltak, így gyakorlatban nehezen szétválaszthatóak (ez már vitathatatlan). Míg egy finn és egy türk nyelvű nép legfeljebb testvérnek tekinthető (távoli fokon), addig a honfoglaló magyarság eleve félig-meddig török eredetű népként fogható fel.

Ha csak a testvériséget nézzük: Nyelvileg az uráli és az altáji nyelvcsaládok ugyan távolabb állnak egymástól, mint az egyes indoeurópai nyelvágak, de annál közelebb, hogy azt mondjuk semmi közük egymáshoz. (A nosztratikus-nyelvfának lejjebbi ágain szoktak vitázni, nem ezen.) Rasszilag mindketten turániak, tehát vér szerint is közük lehet egymáshoz. Ez az europid-mongoloid átmenetnek egy olyan konkrét fajtája, ahol kifejezetten széles-lapos mongoloid az arc-fejforma (akár jobban, mint egy kínainak), de európai vonásokkal. Ez egy elég ritka típus, és ilyet csak a közép-ázsiai törökségben, a kevert török-iráni népességben és a szibériai finnugorok között találni, ott is csak részben. Elvétve a sok milliárd másféle kinézetű ember között. (Szlávok, Arabok, Kínaiak) Persze, hogy testvérként néznek egymásra, szó szerint is. Aztán kulturálisan hasonló világ, azonos történelem és származástudat. Olyanok voltak a Szovjetunióban, mint Amerikában az indiánok. (És ők sem egyetlen nép vagy nyelvcsalád.)

A magyar az egy eltörökösödött finnugor nyelv és egy törökökkel összeolvadt uráli nép. Nem hangsúlyozzák eléggé, bár nem is tagadják, hogy az állítólagos "hét vezér és törzs" egy része (akár öt is) török nyelvű és eredetű volt. Még a honfoglalás után is évszázadokig többnyelvű volt az ország, míg nem végleg összeolvadtak a népek, és kialakult az eltörökösödött új magyar nyelv és identitástudat. Aztán ott a három csatlakozott kabar törzs, melyek szintén török és iráni nyelvűek voltak. Ne feledkezzünk meg a Kárpát-medencébe korábban érkezett hun, avar és a Honfoglalás után szintén belénk olvadtak kun, besenyő népekről sem. De ha csak a honfoglalókat nézzük, ők is egy magyar-török-iráni keveréknép voltak. Pontosabban ugor-magyar, ogur-török és szkíta-iráni. Ebből a megközelítésből a magyar nem csupán testvérnépnek, hanem részben török eredetű népnek is tekinthető. (Persze hasonló logikával eredeteztethetjük, ahonnét csak akarjuk.) Aki pedig felmenői szerint tudja, hogy pl. „mi kunok vagyunk”, az nemhogy testvérnek tekint egy törököt, hanem egyszerűen magát töröknek. Mondjuk úgy: török-magyarnak.

A türk népeket oguz (pl. oszmán, azeri), ujgur (pl. üzbég), kipcsak (pl. kazak, kun) és szibériai (pl. jakut) csoportokba szokták szedni, ők eddig az ún. köztörök csoportok. Tőlük elkülönültebben áll az ún. ogur vagy más néven bolgártörök csoport (pl. a ma élő csuvas nép). Na, ez utóbbi csoport, amihez nekünk, magyaroknak leginkább közünk van, velük olvadtunk eggyé a Kazár birodalom idején és elhagyása után.

Csak a magyarokban és törökökben létezik a „mi keletről jöttünk, és büszkék vagyunk rá” felfogás. Büszkék a keleti ősökre, hátrafelé nyilazó lovas harcosokra, mongol vonásokra, csodaszarvasokra, farkasokra, turulmadarakra, Hunorra és Magorra, honfoglaló vezérekre... (A török nacionalizmus pontosan ugyanezeken a dolgokon ábrándozik, tele van vele az internetjük.) Ez közös része a magyar és török mentalitásnak, meglepőek a hasonlóságok! A magyarokon és törökökön kívül ezeket a „büszke turáni népeket” Európában primitív görbelábú barbároknak tartják. Hát, körülbelül. És mindent, ami keletebbre van alsóbbrendűnek. Csak a magyar és a török nacionalizmus iránya fordított. Keresik a társakat, így a legtávolabbi rokont is boldogan testvérnépnek tekintik. Valljuk meg, nem jó azért egyedül az indoeurópai milliárdok tengerében, pláne ha ellenségesre sikerült a helyi légkör. (Lásd: Trianon vagy a görög-török iszony). Legfőképpen ezért szokott újra és újra feléledni a turáni testvériség. Persze 10-ből 8 embernek se itt, se ott fogalma sincs erről az egészről, de ettől függetlenül elég komoly hagyománya van a magyar-török testvériség ápolásának itt is, ott is. (Nem a Jobbik óta, és ez egyáltalán nem korlátozódik a jobboldalra.) A török-magyar testvériség kb. olyan fokon élhet a törökökben, mint a lengyel-magyar barátság a lengyelekben. Hát, már akiben.

Ami a 15-17. század háborúit illeti, ott nem törökök és magyarok ölték egymást, hanem elvakított mohamedánok és keresztények. Pogányok és gyaurok. Akkoriban épp nem a keleti származástudat és a közös gyökerek erősítésén fáradoztak a muzulmán és a római egyházak, hanem két egykor még testvérnéppel vívatták meg saját politikai harcaikat.

A Magyarisztánban semmi pláne, nekik minden isztán. Perzsából átvett indoiráni eredetű szó „-i-stan” vagy „-e-stan” annyit tesz, hogy: „-nak/-nek a földje” ugyanúgy, mint a „-land” a germán nyelvekben.

Azok vagyunk. Hun leszármazottak, együtt vándoroltunk. És nem szeretem az ilyesmit, hogy 150 évig uralkodtak rajtunk, és dehogy vagyunk. Ezek az emberek még nem dolgozták fel a az Egri csillagokat.

Azok vagyunk!!!