A papok könnyebben elcsábíthatóak, mint az átlag emberek? 10-es skálán szerintetek mennyire?

A papok nem csábíthatóak el. Aki elcsábul papi ruhában, az nem pap.

Továbbá van ennek egy másik iránya is. Normális ember nem csábítgat papot, mert ha mindenféle bűnnek van visszahatása, akkor ezé triviálisan horrorisztikus.

Ugyanakkor a pap erről többet KELL tudjon, tehát ha megbotlik, akkor halálra is ítélte azt, akiért megbotlott.

Ezért fontos előre eldöntenie valakinek, hogy valóban pap akar-e lenni. Utána nincs már rá mód, hogy mást gondoljon.

A pap nem egy olyan ember, mint a kovács, hogy holnap mást gondol és más szakmában helyezkedik el. Papnak lenni azt jelenti, hogy fogadalmat tesz, odaadja önmagát Istennek és szolgálja Őt.

Ha megbotlik és azt mondja, most meggondoltam magam, inkább egy nővel akarok élni, akkor az a nő is milyen alapon hisz neki? Az Istennek tett fogadalmát megszegte, majd egy egyszerűbbet, amit egy nőnek tesz, majd betartja?

Továbbá: mikor valaki pap lesz, akkor ott fönn elfogadják és odatartozóként sokféle áldásban részesül. Azért, hogy pap lehessen. Igazi. Mikor megszegi a fogadalmát, akkor nem csak az van, amit fentebb írtam le, hanem a kapott képességeket elfecséreli egy földi kapcsolatért. Azt hiszem a keresztények istenkáromlásnak tartják, mikor a Szentlélek ajándékát egy pap eltékozolja.

A halálra ítélést azért írtam ebben a formában, mert a kereszténységben a büntetés a pokol. Én nem keresztény vagyok, én a karmikus rendszerben látom, hogy milyen következménye lesz annak, ha valaki elcsábít egy papot, meg milyen annak, ha egy pap csábul el, és a női részleg vétlen. Ebben az utolsó esetben a nőnek - ha tiszta akar maradni -, akkor igen határozottan el kell távolodnia attól a személytől, meglehet az egész vallásos életére rányomja a bélyeget egy ilyen probléma. Mert végig ott lesznek a kételyek, ha újra is mer kezdeni, megbízni más tanítóban aligha fog, aki egyszer így járt.

Nem beszélve arról, hogy az én vallásomban hitelesen meg van szabva, hogy egy nőnek ki lehet a tanítója: apja, férje, idős korára a fiú gyermekei. Így zárják ki ott, hogy egy nő illetlen kapcsolatba kerüljön egy férfival, és a vallásos élete zsákutcába kerüljön.

Ha itt nyugaton is csak fiatalembereket tanítanának a férfi papok, akkor ugye nem is lenne semmi gond. Hisz a leányokat apácák is taníthatnák.

Minden előre látható vészhelyzetben mindig a megelőzés lenne az elsődleges. És ezzel a vészhelyzettel évezredek óta tisztában van a vallásos világ. Ahol nem teszik meg a védelmi lépéseket, ott direkt engednek szabad utat a fertőnek...Indiában szigorú szabályok jelzik, hogy, ki meddig mehet tisztességgel, az erkölcsös értékeket a szabályozók rögzítik. Ha véletlenül nem vagy tisztában mit miért, a szabályozó bekorlátoz és ráérsz később rájönni a jelentésükre. De ha betartod őket, akkor is biztonságban leszel lelki értelemben, ha nem vagy teljesen és tökéletesen tisztában a vallásos elvekkel.

Remélem így már jobban érthető.:)

#9 Azt kérdezted, hogy egy pap elcsábítható-e?

A válaszom erre az opcióra szólt. Akit ugyanis el lehet csábítani, már lelki értelemben régen nem pap...

Tehát a 10-es skálán: 0 az esély. Mikor fontolgatod az 1%-ot, akkor már nem egy papról teszel jelentést.

Amennyiben a saját lelkiismereted berzenkedik a jelentés ellen, nyugtasd meg. Ha nem jelented, beengeded a farkast a bárányok közzé. Mindig lesz egy legközelebb és mindig lesz egy-egy áldozat.

Nem kívánom neked, hogy megismerd, hogy milyen az, mikor valaki teljes mértékben megbízik egy vallásos személyben - amilyen egy pap -, és az visszaél ezzel a bizalommal. Ezért kell jelenteni, hogy egy ártatlan, istenkereső ember se essen a csapdájába.

Ha pedig a leánykák feszegetik a határaikat, és a pap nincs erre felkészülve, akkor válasszon magának másik pályát a vallásában. Sok szerzetesrendben vannak ilyen visszavonult emberek...Nem azon van a hangsúly, hogy nem tud nekik ellenállni, hanem azon, hogy felismerje és megelőzze....