Ti mit gondoltok a halálbüntetésről?

szerintem nincs jogunk mások felett ítélkezni, ahogy még jó, hogy másoknak sincs felettünk.

habár az emberek élvezik, ahogy látni a régi filmekben akasztásoknál mindenki ott mozizott rajta, a másik fájdalmán. ilyen az emberiség, mint egy állat.

örülök, hogy speciel valahol civilizálva vagyunk és nem sittes életet élünk, ott divat az, hogy aki erősebb az a főnök.

Egy elítélt esetében ha kap 40évet, 30 éves korában, azzal ugyan ott van mintha méreginjekcióval leültetnék egy székbe és elszámol 20ig utána elalszik. Tehát tök mindegy mert általában nagyobb lelki stressz tudatosulni azzal hogy 40évig kell majd X négyzetméteren élni, minthogy 15perc keretében megszűnsz létezni.

Szóval az e-fajta büntetés humánusabb mint hogy az emberben hiú ábrándokat kergessen arról hogy valamikor felülvizsgálják az ügyét, és kiengedik majd 50-60évesen, ami megint csak egyenlő a halállal mert kijön a kutya nem akarja majd alkalmazni és ezáltal lesz hajléktalan, ha épp senkije nem várja kint.

Alkalmazni kell, sőt többet gondolok!

(amerikai 2-300 évekre itélnek valakit, vicc)

Kifejezetten kínzás általi halál!

Vannak ilyen állatok akik ezt érdemlik, nem az élethosszig tartó ellátást, és börtön-királyságot!

Azt, hogy nagyon sajnálom, hogy a mai "civilizált" és "humánus" világ tagadja és eltörölte, mindenféle mondvacsinált okokkal és ürügyekkel. Majd lettek volna áldozatai egy (illetve kettő) pszichopata szülőnek kisgyerekként, és traumafeldolgzás gyanánt megjárnák a poklot élve, mint én, abban a tudatban, hogy a szüleimet soha nem lehet elítélni azért, amit tettek - biztosan másként állnának hozzá a témához.

Különösen megvetem és ellenzem a tényleges életfogytilglant, mert az a pokolnál is rosszabb. Semmire se jó, csak szadista bírók hatalommániájának kiélésére.

Támogatom! Nem hiszem, hogy a magyarországi luxus-wellnes börtönöknek lenne bármiféle visszatartó, vagy nevelő ereje, ezért szükség van valami olyanra, amitől a bűnözők megrettennek, és nem mennek tovább egy bizonyos pontnál. Persze gyilkosságok így is lennének, de elkezdenének gondolkodni ezek a söpredékek.

Hadd vitatkozzak azzal, aki azt írta, hogy nincs jogunk senki felett sem ítéletet mondani.

Úgy látom a Te hozzátartozóidat még nem bántotta, vagy ölte meg egy rohadt gyilkos sem, különben nem védenéd olyanok jogait, akik semmibe vették egy ártatlan (és itt ez a kulcsszó) ember legalapvetőbb, az élethez való jogát.

A bűnözők mindig is az emberek együttérzésén élősködtek, és fognak is a jövőben. Amíg lesznek olyanok, akik pátyolgatják őket, ahelyett, hogy határozottan és keményen visszavágnának nekik, addig sajnos egyre erőszakosabbak és bátrabbak lesznek ezek a férgek.

Támogatom, természetesen csak bizonyos esetekben.

Például hihetetlennek találom, hogy a norvég tömeggyilkos, aki (egyszerre) lemészárolt 77 embert még életben van, sőt, csak 21 évet kapott

Azzal nem értek egyet, hogy minden gyilkos megérdemli, aki nem önvédelemből ölt, ez erős. De egy sorozatgyilkos, aki előre eltervezetten megölt X embert, annál azért el kellene gondolkozni ezen az eshetőségen.

Aki - gyilkosság nélkül - követett el gyermekmolesztálást, annál nem támogatom. Az ilyen embert inkább kasztráltatnám, és 30-40 év börtönre ítélném.

A pedofilok állítólag még a börtönben is speciális közutálatnak örvendenek.