Mit gondoltok a gyilkosságról?

Ne keverjük össze a gyilkolást a halállal, azért nem ugyan az a kettő. A halál az élet természetes része, a gyilkosság nem, persze ha gyilkosság alatt csak más emberek megölését értjük és nem mondjuk az állatokét is.

Az állatok megölése elkerülhetetlen, hiszen enni is kell valamit, viszont az olyan állatok vadászatát, megölését én is ellenzem, amit nem szokás elfogyasztani és csak sportból, élvezetből vadásznak rájuk.

Nem tudom, más hogyan vélekedik róla, azt azonban tudom, hogy nem tudnék együtt élni a tudattal, még akkor sem, ha önvédelemből öltem volna vagy baleset történt volna. Nem azért, mert esetleg elítél a társadalom, hanem a saját értékrendembe nem fér bele (állatot sem ölök - kártevőkön kívül, de azt szakmai elhivatottságból - , nem hogy egy embertársamat).

Ellenben, ha valaki más teszi meg a fent említett okokból, meg tudom érteni, hisz hatalmas empátiám van.

Fene sem érti ezt.

Ja, a kérdésre is válaszolva: persze, hogy van különbség előre megfontolt gyilkosság és egy véletlen baleset (vagy "szükségszerű" önvédelem) között. Bár itt is kitérnék egy, a közelmúltban történt esetre, amikor a saját pincéjében tárolt borába fagyállót kevert a kertészmérnök srác, mert megunta, hogy folyamatosan kifosztják a pincét... a tolvaj meghalt. Itt a borosgazdát nem ítélem el, pedig ha nagyon szigorúan vesszük, lehetne előre megfontolt gyilkosság (előre megfontolt volt ugyan, de nem gyilkosságnak indult).

Érdekes kérdés, lehet rajta elmélkedni, nagyon relatív a megítélése.

Én erről úgy gondolkodok, hogy ha valaki szánt szándékkal, kitervelve megöl valakit(akár embert, akár állatot), az undorító és teljes mértékben elítélendő vallási hovatartozástól függetlenül.Főleg, ha az áldozat teljes mértékben ártatlan.

Viszont ha például valakit megtámadnak az utcán, és úgy végződik, hogy a támadó meghal, akkor azt én nem tartom gyilkosságnak.Elvégre senki sem kötelezte rá őt, hogy támadjon meg egy ártatlan járókelőt.Körülbelül mintha elítélnék egy bengáli tigrist, mert szétszaggatta az orvvadászt, aki rálőtt.

És itt jön be a képbe a harmadik dolog:azt sem tartom gyilkosságnak, ha valaki a túlélésért öl.Ha valakinek el kell pusztulnia, hát el kell pusztulnia.Az erősebb élni fog, mert meg fogja tenni, amit kell a túlélésért, ha úgy adódik.Ez természetes, és a mindennapi élet része.Csak mi már nem tapasztaljuk, mert a természet helyett a társadalom és a technológia a mindennapi életterünk.

Hát...a gyilkosság csúnya dolog.:D

De tényleg nagyon fontosak a körülmények.

1 en azt nem ertem meg, ha vkidet megolnek, te nem olheted meg a tettest sot, el se verheted.

miert szenvedjen megjobban aki lelkileg osszetort...

2 mas ha betornek, radtamad kessel, te megolod, teleg muszajbol, megint miert teged itelnek el?

3 na ez amit nem itelek el gyilkoskent.