Kezdőoldal » Emberek » Egyéb kérdések » A gyilkosság minden esetben bűn?

A gyilkosság minden esetben bűn?

Figyelt kérdés
Elítélendő egy olyan anya, aki megöli azt az embert, aki a gyerekét megerőszakolta majd megölte? Nem törvényileg, hanem erkölcsileg értem.
tegnap 08:18
 1/6 anonim ***** válasza:
5%

A gyilkosság akkor is bűn, ha az indítéka bizonyos szempontból érthető.


Ezért tesz különbséget a jog az előre kitervelt, a hirtelen felindulásból, a gondatlanságból elkövetett emberölés között.


Ölni akkor is bűn, ha az áldozat a tettei alapján megérdemelné.


Tehát a példád szerinti anyát emberölésért ítélik el.

tegnap 08:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/6 anonim ***** válasza:
62%

Fotelből, tiszta fejjel, külsősként azt mondom, hogy nem hozza vissza a gyereket, ha kinyírom a csávót.


A másik felem azt mondja, hogy túl gyors lenne kinyírni, rohadjon csak szépen börtönben - a többi rab kifejezetten utálja a gyerek-bántalmazókat (volt "szerencsém" pár videóhoz, hogy mit csináltak az ilyenekkel)


Közben tudom magamról, hogy ha anya lennék és ne adja az ég ilyen történne, akkor valószínűleg az előbbi két gondolatmenet úgy repülne ki az ablakon, mint a sicc, a csávóval egyetemben.


Az a helyzet egyáltalán nem bűn, ha valaki az életedre tör, te pedig - főleg, ha nincs más mód az ártalmatlanítására vagy az elmenekülésre - kiiktatod.


Arról is volt egyszer egy érdekes vita, hogy ha mondjuk ketten egy lakatlan szigeten rekedtek, akkor megbocsátható-e, ha az éhezéstől megkattanva levadászod a másikat.

tegnap 08:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/6 anonim ***** válasza:
73%

Jogos védelemből semmiesetre sem bűn, sem jogi, sem számomra erkölcsi norma szerint sem.

Ugye a jog is vizsgálja mindig, hogy mi volt az indítéka az elkövetőnek, jogtalan támadás elhárítása(jogos védelem), vagy nem is akarta az áldozat halálát(pl.: halált okozó testi sértés), vagy szimplán gondatlanság volt(feltételezhetően tudta, hogy mi LEHET a következménye a tettének, de könnyelműen belenyugodott, hogy ,,áh, úgysem fog bekövetkezni"), vagy hirtelen felindulásból tette(pl.: Egy veszekedés esetén). Ezek nagyon fontos kérdések az ítélet meghozatalakor, mert például a jogos védelem büntethetőséget kizáró ok(nem véletlenül), a hirtelen felindulásból elkövetett emberölés pedig enyhítő körülmény.

A halálbüntetés pedig számomra elfogadhatatlan, de nem egyenlő a jogos védelemmel, mert a halálbüntetést előre megtervezik, és ott az a szándék, hogy az elítélt meghaljon. Amúgy pont ezt a témát kutatom egy egyetemi projekt keretén belül.

tegnap 11:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/6 anonim ***** válasza:
72%
Szerintem gyilkosokat, pedofil erőszaktevőket megölni nem bűn. Még jót is teszel a világnak vele.
tegnap 13:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/6 anonim ***** válasza:
Tekintve, hogy kap max 8-10 év letöltendőt - vagy még azt sem, hogyha fiatalkorú az elkövető -, nem, nem bűn megölni.
ma 14:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/6 anonim ***** válasza:
Jah, a Deák téri késelő is csak 25 évet kapott, nem lefejezést vagy életfogytiglant. Ahogy azt amúgy érdemelné.
ma 14:06
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!