1/9 A kérdező kommentje:
Annak a szidja a nőt vagy a nő mellett vagy?
tegnap 15:43
2/9 anonim válasza:
A hölgy ott ült, ahová a jegye szólt. Az utaskísérőknek kellett volna rendet tenni. A videózó utasnak nem volt joga felvételt készíteni.
4/9 anonim válasza:
A videózó személyiségi jogokat sértett azzal, hogy a nő engedélye nélkül és ártó szándékkal videózta őt. A nő meg azon a helyen ült, ahol a helye volt, ahová a jegye szólt, azt nem köteles ilyen helyzetben átadni.
6/9 A kérdező kommentje:
Szerintem is. De a cikkben mindenki a nőt szidja. Azok jó hülyék lehetnek.
tegnap 16:05
7/9 anonim válasza:
#6 az az a réteg, tudod, aki szerint a GyErMeK a minden, álljon meg az élet mindenhol, ahol GyErMeK van, és mindenki törje össze magát, hogy a hisztiző kiskölyök kedvében járjon - csak épp az nem kerül náluk szóba soha, hogy akár nevelni is megpróbálhatná a kedves szülő.
8/9 anonim válasza:
A nőnek. Amúgy a gyerek anyja miért nem lépett közbe? Megvan! Ez az új remek nevelési módszer, hogy a kölyöknek mindent szabad.
9/9 anonim válasza:
Ilyen helyzetekben jön ki, hogy mennyire nem helyes nevelési mód az, hogy mindig a gyereknek kell, hogy igaza legyen, mindent meg kell kapnia ott és azonnal. Szóval a nőnek van igaza, nem pedig az őt szidóknak.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!