válasza: válasza: válasza:A "gazdag" szó szótári definíciójából következik, hogy az első a helyes.
És ez teljesen független attól, hogy értékeljük-e azt, ha valakinek "hatalmas szíve van". Ennek a szónak világos a jelentése, és kész.
Ez van akkor is, ha egyes hungarofóbokat elszomorítja.
válasza:Nyilván a hatalmas szívet nem ténylegesen értettem, de elfogadhatjuk egy jó viccnek a kettes választ.
A legtöbb ember materialista felfogású, ami egyáltalán nem csoda, hisz erre vagyunk trenírozva. Arra idomítottak születésünktől fogva, hogy mi a fizikai testünk vagyunk, az iskolától meg elkezdték belénk plántálni, hogy pénz nélkül nincs élet. Persze, hogy a gazdag szó definícióját is materialista szemlélet szerint adják meg.
Pedig milyen jó lenne, ha azokat hívnánk gazdagnak, akik tele vannak szeretettel! Milyen jó lenne, ha azt tanítanak meg nekünk, hogy minél több szeretetet adunk, annál több lesz nekünk belőle! Meghogy a lelkünk fontosabb, mint a testünk! Egész más világ lenne...,
pedig különben lehetne is így, és senkinek nem kéne nélkülözni, mert segítenénk egymást.
válasza:#5: bármelyik állításodat alá tudod támasztani?
És most komolyan az a problémád, hogy van egy szavunk az anyagi gazdagságra? Mert gyakorlatilag Te most ezen rugózol.
Egy dolog, hogy egy szónak van egy egyértelmű jelentése (ami a beszélőktől származik, nem pedig valami gonosz erők határozzák meg), megint más, hogy idealizáljuk-e, amit jelöl.
Ennyi erővel fel lehetne tenni a kérdést, hogy "ki a tisztességes? A) aki becsületes másokkal B) aki befizeti az adót", és wow, kijönne, hogy az ember nem is materialista.
A kérdésed így nagyon álságos, és nagyon nem korrekt, hogy a válaszolókat ilyen inkorrekt alapon minősíted.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!