Miért tabutéma a cigányokkal való probléma Magyarországon? Miért nem lehet erről nyíltan beszélni, amikor komoly probléma?

Az mit jelent hogy átesünk? Egy impotens kormanygepezet lathatoan keptelen kontrollalni az alapveto dolgokat.

Ez mindig igy volt. Ami ugyan nem erv de nem annyira meglepo

#15: Szóval szerinted az elmúlt 15-20 évben nem volt változás ilyen téren?

Szerintem már nem annyira tabutéma, mint amennyire 10-15 éve volt. Egyre nyíltabban lehet erről beszélni. A probléma inkább az, hogy a megközelítések nem lényegiek, hanem érdekek mentén alakulnak. Amikor a politikai narratíva nyúl a témához, akkor szavazókat lát, amikor szociális kérdésként tekintünk rá, akkor kizárólag az anyagi skáláról, "mélyszegénységről" beszélünk, amikor a bűnözés kapcsán, akkor álmoralizálások kapnak teret. Ez elsősorban egy kulturális kérdés, aminek lettek politikai, társadalmi, és morális szinten is tapintható eredményei. Az újhullámos PC-skedés nem segít a valódi problémák detektálásában és megoldásában, mert az egy a realitás torzulásait - saját torzító lencséivel feloldani akaró mozgalom. Magyarországon és általában a világban egyre kevésbé a többségi akarat és narratíva érvényesül a kisebbségivel szemben. Elég csak arra gondolni, hogy a választók többsége nem a kormánypártra szavaz, ennek ellenére többségi kormányzás van. Az etnikai kérdések tárgyalásánál senki sem a társadalmi többség alap tapasztalatát veszi alapul, hanem annak toleranciájára épít és valamiféle szabadságharcos, érdekérvényesítési, humánusnak látszó harcban küzd a kisebbségek "jogaiért", ezzel magát morális piedesztálra emelve, még akkor is, ha a képviselt társadalmi csoport egy cseppet sem humánus az amúgy többségi közösségi kultúrával szemben. Szóval szerintem lehet róla nyíltan beszélni, de a mainstreem politikai közbeszédben egész máshogyan kell beszélni róla, mint az a polgári közbeszédben megszokott. Ha pedig netalán ez találkozik, az náci, vagy populista bélyeget kap. Ez nagyban megnehezíti a valódi diskurzust a témáról.