Ez egy kitalált kérdés, de melyiket választanátok?

"tudományosan az az elfogadott tény, hogy képes lehet két ember újranépesíteni a bolygót"

. Más állatokkal összehasonlítani minket tök értelmetlen:

- nincs szakember, aki az egész folyamatot felügyelné

- az ember számára a szülés, az állatvilágban szokatlan fejkerült miatt különösen nehéz

- ilyen körülmények között az embergyerek jó eséllyel a felnőttkort sem éri meg

- nem számol a traumával, ami ezzel jár

Fajfentartás.

Viszont plusz "vicc" hogy mind én, mind nővérem egy olyan genetikai betegségben szenvedünk amitől ő kb 15 év alatt, én meg hát kb 40 év alatt elvesztem a látásomat.

Ha a feleségem adott génje teljesen jó, akkor a gyerekünk hordozó lesz, de nem beteg, és ha a gyerek párja is egészséges, akkor akár el is tűnik a génhiba.

Viszont ha a feleségem hordozó, akkor a gyerek is beteg lesz.

Namármost... a testvérem és én is hibás génnel vagyunk, következésképpen minden gyerekünk beteg lenne és mivel más nincs, az ő gyerekeik is betegek lennének.

Azaz ha nekem és a testvéremnek kellene benépesítenie a Földet, a homo sapiens nova biony tök vak lenne:D

Én ennek ellenére - és azzal együtt is, hogy ki nem álhatom a tesvérem érintését, általában csak messziről köszönünk egymásnak és kész - a fajfentartás mellett voksolok. Show must go on. Hiába mentjük meg a Földet az emberi fajtól, ha nincs senki aki ezt értékelné. Márpedig az ember az egyetlen aki ennek tudatában van.

13, a kérdésben nem szerepel, hogy túlélésből is jeleskedni kell-e:D Nagy eséllyel a válaszolók 99% akárhogy dönt, elviszi a medve:D

DE! A vakság egyik előnye, hogy nincs napfényhez kötve. Simán átállhat éjszakai ragadozásra. Az ember azért nem vadászik éjjel, mert szüksége van a fényre. Egy vak viszont éjszaka pont annyit lát, mint nappal, viszont őt sokkal kevésbé látják.