Amerikában miért szívnak szintetikus szarokat, mikor legális a marihuána?

Nem minden amerikai tagállamnak legális a fű igazából.

,,Ugye sok drogos ezzel érvel, hogy ha legális lenne, akkor Magyarországon se szednék a bikát meg hasonló szarokat."

A legtöbbnek igazából nem az okoz problémát, hogy a marihuána illegális. Aki nagyon akar hozzá tud jutni így is, és ha nem egy rendőrörs előtt szívod el aztán szédölögsz ott beállva elég kicsi az esélye a lebukásnak. Itt egyrészt inkább arról van szó, hogy nincsen pénzük marihuánára(sokszor látni ahogyan a fogyasztók számolgatják az aprót és összedobják, hogy 3-4-en megtudjanak venni egy grammot). Másrészt meg a fű egyik-másiknak már puha és gyenge, komolyabb hatásokra várnak amit a szintetikus sz@roktól kapnak meg olcsón. Ha L.Ármándó fogyasztó vesz 1 gramm füvet 3-4 ezerért akkor mondjuk egy fél napra beáll tőle, viszont ugyaennyi pénzből annyi herbált vesz amiből teszem azt 2 hétre kiüti magát teljesen.

Amerikában is létezik szegénység, a 300 milliós népességből sok a gettólakó ezért ugyanez a gond megvan ott is.

Azért mert az Amerikaiak ópiát-opioid függők lettek.

[link]

Akik erre rákattantak azoknak kevés már a fű. A szinti kannák amiket írsz azok visszább is szorultak de az olcsóságuk miatt teljesen nem tűntek el.

A szinti kannák pont a fű betiltása miatt léteznek (terjedtek l) és csak úgy lehetne őket kiszorítani hogy ha mindenki pl otthon termeszthetne füvet (nem kéne adózni stb).

Ebben a videóban tudományos szemszögből van megközelítve a dolog

https://www.youtube.com/watch?v=SQSVyh18XdI

Viszont a lényeg hogy a fű nem fentanil, és el kéne engedni már ezt a gondolkodást miszerint egy kalap alá vesszük a drogokat! Ezek különböző szerek - különböző hatásmechanizmussal!

A függőség a kapcsolódás hiánya miatti hiányérzetet enyhíti, a kapcsolódást helyettesíti.

A klasszikus kísérletben a ketrecben tartott patkányoknak kétféle, heroinos és anélküli, tiszta vizet kínáltak. A patkány rászokott a heroinos vízre.

Amikor a kísérleti terepet berendezték a patkánynak kedves dolgokkal, mint játékok, szociális opciók, alagutak, és hasonló, izgalmas dolgok, a patkánynak eszébe se jutott a heroinos vizet inni.

A drogtörvény amellett, hogy a droghasználó rendőrség általi tulajdon, és (emberi) jogfosztásásához szükséges kaputörvény, el is szakítja a használót a szociális hálójától, megnehezíti a további életét, tehát tüzet olt gázolajjal.

Amellett, hogy fehérházi dokumentumok bizonyítják, hogy a kannabisz illegalizációjának célja a háború ellenes hippimozgalom kriminalizálása, és a kissebbségek elnyomása volt.

Tehát ahogy Tupac Shakur mondta: a war on drugs valójában a war on society-nek a része.

A többi stimmel.

Bővebben ez utóbbiról, és a sikeres példával (dekriminalizáció) elöljáró Portugál és svájci példa bemutatásával előadás a témában:

[link]