A klímaaktivisták, vegánok stb miért pont a tehenek, szarvasmarhák ellen vannak, és miért nem a lovak ellen?
Egyetlen szarvasmarha több tucat embernek jelent bevételt és/vagy élelemforrást: a húsa, csontja, teje, zsírja, bőre, trágyája egyaránt felhasználható vagy élelemforrásként vagy tápanyagként, a mezőgazdaságban vagy az iparban.
A lónak ellenben csak egyetlen egy gazdája/haszonélvezője van, ugyanis nem eszi meg a lovat senki, csontját, húsát nem hasznosítják, sem a mezőgazdaság, sem az ipar. És mégis kb ugyanannyi metánt eresztenek a szabadba, mint a szarvasmarhák.
Tehát egyetlen szarvasmarha több tucat ember számára hasznos, míg egy ló csupán 1-2 embernek.
Soroljam?
Mert a szarvasmarha sokkal több metánt bocsát ki, sokkal több van belőle, ezért a kapcsolódó technológia is sokkal szennyezőbb.
Ehhez képest a lóállomány elenyésző (egyébként vannak helyek, ahol minden további nélkül megeszik a lóhúst)
Eleve miért az élelmiszerekkel kapcsolatban kell bármit tenni első lépésben a klímaváltozással kapcsolatban?
Sok dolgot holnaptól betilthatnánk, és kis morgolódás után el is felejtenénk, ugyanis nincs rá szükség. Pl. rúzs, magassarkú cipő, autó tuning alkatrészek, műanyag homokozó vödör,szalvétagyűrű, hajvasaló, 50 terrabájt tárhely fényképek tárolására, homeopátiás szerek...
Valahol csak eljutunk oda, hogy az egész csak egy béna médiahakni. Ugyan ki figyelne oda rájuk, ha a luxusjachtok ellen tüntetnének?:D az az 1%, akinek van jót röhögne, mi meg a fotelba 2 másodperc múlva már a balmazújvárosi állatkertben született kis vombatokat néznénk ugyanakkora érdeklődéssel...
#13: Remekül sikerült megragadni a lényeget...
Remélem szavazni azért nem jársz
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!