Miért védik sokan a makacsul saját igazukat mondjuk egy vitánál?

Hát mert ez a vita lényege, a saját álláspontodat - kulturáltan, érvekkel alátámasztva - megvédeni. Később beláthatod, ha tévedtél, de akár megmaradhatsz a saját igazadnál is, te döntesz.

A hazai iskola és nevelési rendszer nem készít fel erre sajnos, azért durvulnak el a viták, akár tettlegességig is.

4

Például Isten létére nincsen kézzelfogható bizonyíték, miért engedne bárki is az álláspontjából? Hívők és nem hívők (tagadók) éljenek csak szépen egymás mellett és higgyenek a saját igazukban.

Általában aki nagyon makacsul védi az "igazát" annak alapvetően nincs igaza. A legtöbb emberben ott van egy kis egoizmus ami nem engedi, hogy beismerje azt, hogy ő tévedett. A másik lehetőség pedig az, hogy szimplán buta és beszűkült látókörű az illető. Próbáld csak megmagyarázni egy Fideszes nyugdíjasnak, hogy nem feltétlen jó az amit a kedvenc kormánya intézett az országnak. (Nem fog menni.)

Tehát lényegében adott szitu válogatja.

Én még mindig azt mondom, hogy sokkal nagyobb butaság makacsul védeni valamit, mint esetleg elfogadni, hogyha nem nekünk van igazunk, mármint abban az esetben, ha tényleg nem nekünk van. Ha pedig nekünk van akkor pont egy olyan emberrel vitázol akit egyszerűen nem lehet meggyőzni, ilyenkor pedig lehet jobb ráhagyni, mert fárasztó hülyékkel vitázni.

9

Töriből pedig tanultuk, hogy máglyahalál és kivégzés, jobb esetben sok évi egyéb sanyargatás jár azoknak akik kitartottak az igazuk mellett.

Pl: Giordano Bruno