Mivel foglalkoznak a KATAsok?

Forrás: google. Te is beírhattad volna.

Mi a kata?

A kisadózó vállalkozások tételes adója, vagyis a kata.

A katát választhatja egyéni vállalkozó, egyéni cég, kizárólag magánszemély taggal rendelkező betéti társaság, kizárólag magánszemély taggal rendelkező közkereseti társaság és ügyvédi iroda.

Lényegében egy havi 25.000.-Ft/50.000.-Ft/75.000 Ft-os tételes adó szinte minden járulékot, fizetendő adót kivált. A minimális költségeknek azonban hátránya is van, mert ebben az adózási formában nincsen költségelszámolás (vagyis csak a bevételeid számítanak) és az éves KATA határa jelenleg mindössze 12 millió Ft.

Akiknek leginkább megéri ez az adózási forma: szolgáltató szektorban tevékenykedő vállalkozások, akik rendszerint minimális költséggel működnek (pl.: nem bérelnek nagyobb irodát, nem lízingelnek autókat, stb.).

Fordító vagyok, KATA.

Edzőm személyi edző, KATA.

Barátnőm angoltanár, KATA.

A kata egy adózási forma. Mi denféle vállalkozás használhatja az ügyvédtől a műkörmösig, csak az anem mindegy, hogy ki mennyit keres vele. Nem mindegy, hogy egy 20 ezres órabérrel dolgozó ügyvéd fizet havi 50-75 ezres járulékot, vagy egy háromezres órabérben dolgozó ételfutár.

Sok cég alkalmazta az embereit katás vállalkozóként, mert így jóval kevesebb költsége volt, mint 8 órás bejelentéssel. Az alkalmazott kiállított havonta egy számlát a cégnek a fizetéséről, és a cég ezt elkönyvelte kiadásként. Alapvetően ezt a bújtatott munkaviszonyt akarták megszüntetni, de nem a cégeket szívatták meg, hanem a munkavállalókat. Nekem is van ilyen ismerősöm, nem is egy. Igazából nem sok választásuk volt, mert vagy katások lettek, vagy jóval kevesebb fizetést kaptak volna, de olyan esetről is tudok, akinek a másik opció a felmondás volt.

Ezzel a mostani szabályozással viszont azokat is megszívatták, akik arra használták a kata adózást, amire eredetileg is ki lett találva. Vállalkozóként tevékenykedtek.

Most pl a fodrász, aki havonta egyszer dolgozott rendezvényen, már nem mehet, mert nem számlázhat a rendezvényt szervező cég felé, vagy nem lehet katás.

Párom autószerelőként (volt) katás.

Azt hiszem a villanyszerelőnk is katázik/katázott.

Könyvelő vagyok, több katás ügyfelem is van/volt.

Van egy kiadványszerkesztő ügyfelem, ő pl. cégeknek dolgozott (újság szerkesztés, szórólap, katalógus), megrendelői cégek voltak, egy-két önkoris újságot is szerkesztett, ezen kívül kutatóintézetnek is dolgozott, ezekről számlát adott.

Volt (már nincs) gépkocsi oktató katás egyéni vállalkozóm, még ő is megfelelt a kritériumoknak, belefért.

Viszont van olyan rokonom, akit katás vállalkozás kiváltásával akartak felvenni egy céghez, irodavezetőnek, na az már nem fér bele, szóval voltak valóban visszaélések is. Viszont ezeket simán kiszűrhette volna a NAV, mivel voltak olyan adatszolgáltatásaink, ami alapján ez röhögve ment volna nekik (pl. jelentenünk kellett az 1 M feletti, egy vevőnek történő kiszámlázt, mármint éves szinten 1 M veletti). Aztán, a nem katás cégek oldaláról is jelenteni kellett, hogy katástól vett-e igénybe 1 M feletti szolgáltatást éves szinten. Minden adott lett volna a nav felé, hogy kiszűrjék a visszaélőket, és meghagyják a katát azoknak, akik nem sértik a rendelkezésszerű joggyakorlás elvét.