Az emberek többsége konkrétan miért ruház fel egy embriót több joggal, mint az anyát?

Ez annak tükrében teljesen logikátlan, hogy az emberi élet nem szent. Halomra lövik őket a szomszédban. A magzatot meg védjük.

Nincs 100 százalékos védekezés. Ráadásul a férfi akarja többnyire a szexet, lehetőleg gumi nélkül, a nő meg essen teherbe, mi?

Tedd fel anyádnak ezt a kérdést! Komolyan!

Életre hívott egy lényt, aki simán kidobná mások életét a kukába.

Számos lehetőség van a védekezésre. Ez azt eredményezte hogy a szex a köztudatban redukalodott egy rekreációs szorakozassa.

Ennek következtében kb pont ugyanannyi nem kívánt terhesség ha nem több van jelenleg mint régen.

Ezért elkezdtek ideológiát gyártani hozzá: a nő teste kontra az embrió, meg X hetes korig nem is élőlény...

Hazugság. Mind hazugság. Én nem mondom meg hogy ki mit csinálhat a terhességevel. De azt elvárom hogy ne hazudjunk a témával kapcsolatban!

Az ember ember a fogantatastol fogva. Ha engem elpusztitanak 5.-8.-11. hetes embrió koromban akkor engem pusztiottak el, hiszen nem lennék itt. Az, hogy jogilag ez hogy szabályozott, hogy nem tekinti a jog jogi személynek a 12. hétig vagy kromoszóma rendellenesség esetén még tovább az csak azt jelenti, hogy a közosseg ezt szerette volna, de a biológiai tényt, miszerint ugyanaz vagy fogantatasod napjától nem változtatja meg.

Ettől még persze nem lesz egyszerűbb az a kérdés, hogy akkor mi legyen a nem kívánt gyerekekkel?

De ha felmerül valaha a felelősség kerdese a szexuális aktussal kapcsolatban akkor csak a duhonges megy! Pedig nem lenne sokkal egyszerűbb, es morális dilemmák nélkül, ha az erkolcseinken valtoztatnank? Ja de az olyan maradi...

#24 de 5-8-11 hetes embrió korodban nincs tudatod, semmid sincs. Egy embrió kisebb szinten van, mint egy 20 éve kómában vegetáló ember. Ha paradicsomot ültetek magról, és meggondolom magam, és kiszedem a magot a földből, akkor paradicsomot pazarolok? Nem.

“ Ezért elkezdtek ideológiát gyártani hozzá: a nő teste kontra az embrió, meg X hetes korig nem is élőlény...”

Ez konkrétan nem igaz. Ha valaki elkezdett ideológiát gyártani, az pont hogy az abortuszellenesek voltak. A 18-19. Századig senkinek semmilyen morális ellenvetése, de még vallási ellenvetése nem volt a terhességmegszakítás ellen. Sőt, a bibliában konkrétan leírják, hogy egy férjnek milyen főzetet kell készítenie, hogy a felesége megzatát elhajtsa, ha felmerül a gyanú, hogy a gyerek nem az övé.

Aztán a városiasodás miatt, egyre kevesebben maradtak a földművelésnel (elsősorban észak Amerikáról van szó, de “ideológia” szempontjából ez lényegtelen), ezért kellett, hogy több gyerek szülessen. És ekkor kezdődött az abortusz ellenesség.

Ez csak mostanában van. Szted régen lelkiztek ezen? Kevesebb éhes száj volt, ha vhogy meg tudták oldani, hogy elmenjen a baba. Most meg babóca, ha kívánt gyerek, egyébként csak magzat, ha nem kell.

Normális élet is kell annak a gyereknek. Ennyi erővel a beteg magzatnak is joga van az élethez, akkor is, ha egész életében szenved, ugye? De kinek jó az?

#25 nem tudom honnan veszed a jogot arra hogy azt mondd, kisebb szinten van egy embrió mint a kómás ember. Ez legfeljebb a te ertekrended. A tudatodat pedig minden este te is elveszted: mikor alszol. Mégsem gondolom hogy nem gyilkosság ha almodban öltek meg.

A Bibliában ez hol szerepel? Beidezned, tényleg érdekel, mert még soha nem hallottam erről.

#27 logikusan nézve, egy kómában levő embernek volt már élete. Szerettei, tapasztalata, élményei, már létező ember, aki alkotott, esetleg családja van. Egy magzat konkrétan semmi. Semmije nincsen. Csak egy lehetőség, nem ígéret.

A számok könyve, 5, 11. Röviden annyi, hogy a keserves sírás átok hozó vize, ha a nő iszik belőle, és hűtlen volt, a méhe megdagad, és nem lehet gyereke.