Valóban érdemes símaszkot tartania magánál az embernek?
Egy régebbi fórumon olvastam, hogy valaki azt tanácsolta hogy ha valaki gyakran jár olyan helyeken ahol garázdák, bűnözők mászkálnak akkor érdemes egy símaszkot és valamilyen önvédelmi fegyvert (kést, gázriasztó pisztolyt) tartania magánál. Hogy ha látja hogy bunyó vagy baj lesz, akkor gyorsan símaszkot fel, kés vagy ami van nála elő és minden áron védekezni. A símaszk meg azért kell hogy ne legyen felismerhető a felelősségre vonás vagy bosszú miatt.
Ki mit gondol erről?
Hát mondjuk nem rossz ötlet,de tudod mi a baj?
Még ameddig felhúzzod az maszkot,ugyan úgy meglátja egy kamera,és mondjuk ugyan úgy téged állítanak elő..
Vagy minél rosszabb,ha betörös maszkban járkálsz az utcán,mert komolyan,kinek nem fogja furcsálni,hogy valaki betörös maszkban járkál az utcán???Mondjuk rád is hívhatják az zsarukat és meg is motozhatnak,és el is veszik az késedet...
Ha nincsenek tanúk, soha az életbe nem bizonyítod be, hogy nem te kezdted és nem csak úgy szurkáltad meg ok nélkül. Igen, tudom, hogy biztonságérzetet ad a kés, de inkább gázspray-t hordj magadnál.
Maszk még érthető lenne, de ha oda kerül a dolog, hogy verekedsz, a DNS-ed rá fog kerülni a másik emberre/ruhájára, ha szúrsz, akkor a vére a ruhádra, ujjlenyomatod meg ott van a késen, ami szintén nem szerencsés.
Régebben láttam egy videót, amiben egy ex-kidobóember/testőr mondta, hogy a futás a legjobb megoldás, mert valószínűleg a támadóknak több tapasztalatuk van mint neked és nem éri meg kockáztatni.
Megértem az álláspontodat.
Haverokkal mi is szoktunk bandázni, páran szereztünk is be símaszkot pont ilyen szituációk miatt. Mi nem balhézunk, viszont egész délután hétvégén meg egész nap a várost járjuk, fordul elő hogy gázosabb helyre megyünk, van hogy elővigyázatosságból felveszem az ilyen esetekre plusz télen a hideg miatt. Rendőr látott már ninket így az után semmit nem szóltak csak egyszer annyit hogy "csak okosan fiatalok"
Megvédeni magadat mindig minden körülmények között van jogod, ezt úgy hívja a magyar jog, hogy jogos védelem! Vannak esetek, mikor az ember a támadó megölésével is legálisan megvédheti magát, például ha betörnek a házába, vagy éjszaka támadnak meg, vagy csak már fegyvert fognak rád stb.
Tanultam jogot, szóval aki szeretne vitatkozni, hogy "Nem nem Amerikában vágggyúúnk", annak várom értelmes indoklásait, és cáfolatait a kommentemre.
Kedves 8-as. Szerény hazánkban mindig a bünős jár jól nem az áldozat. Nem véletlenűl jutott a kérdező eszébe ez a kérdés.
Kérdező. Ezzel az a baj hogy könnyen rádfogják hogy te kezdtél, te akartad kirabolni. A simaszkot is pont a rabló használja erre hogy ne ismerjék fel. Plusz ha még támad fegyver (kés9 is van nálad már rögtön az fog kijönni hogy te mentél oda rabolni. Simán el is hiszik majd nekik és te leszel a végén lesittelve. Egy támadásnál nem lesz időd felveni a maszkot. Odamegy hozzád barátságosan és hirtelen támad. Legyen kéznél a gázspré, viszont ha véletlenűl te is kapsz belőle akkor úgye kibirod majd a hatását hogy elmenekűlhes.
9
Meg véglép igaz amúgy,hoyg még rád is fogják hogy te voltál az fekete bárány,mert ki aki betörös símaszkban járkál,főleg késel/gázspray-al az szebében?
Akkor bíró is könnyeben hiszi el hogy azért kellet az maszk,meg az fegyó,mert rabolni szeretél volna..
Hiába lehetel új született bárányka egy adott ügybenm,ha végén téged dugnak az dutyiban..
És szombathelyi börtönben is mi volt..
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!