Az emberek miért nem veszik komolyan még mindig a covidot?

Privát kérdésre én szeretek inkább publicban válaszolni.

"miért lehet jobb a Sputnik oltás, mint az mRNS alapú Pfizer, ha mindkettő ugyanúgy csak a spike fehérje genetikai információját juttatja be a szervezetbe és a különbség csak a szállítás módjában van?

És a Sinopharm miért nem jó? Mert abban aztán tényleg benne van a teljes vírus."

Mindegyik oltásra van pro/contra érv a hatékonyság, és technológia szempontjából.

A Pfizert nagyon gyorsan lehet "frissíteni", legyártani, és valószínűleg a jövőben olyan kombinált mRNS-eket fognak a technológia segítségével gyártani, ami képes megvalósítani az unverzális, mindegyik ismert koronavírus elleni oltóanyagot. Mivel nagyjából lego egyszerűséggel lehet a szükséges RNS darabokat cserélgetni a vakcinában, ezért ez abszolút lehetséges lesz.

A vírusokkal kapcsolatban van egy olyan jelenség is, hogy ha egy vírus ellen a szervezet már termelt ellenanyagot, akkor olyan vírus ellen is védett lesz, amire konkrétan nem termelt ellenanyagot még, eddig nem találkozott vele. Ez egy nagyon hasznos dolog, és sok fertőzéstől védi meg az embert. Például ha védett mondjuk A, B, és C vírus ellen, mert átesett a fertőzésen, vagy oltással immunizálták, akkor esetenként megfigyelhető, hogy D ellen is védettnek bizonyul, ami ellen eddig nem volt védett.

Én azért gondolom(!), hogy az adenovírus vektor vakcinák a jövőben ilyen szempontból lehetnek akár hatékonyabbak is, mint a Pfizer. De ez csak gondolat, majd a jövő megmondja.

A Sinopharm a teljes vírust tartalmazza minden alkatrészével együtt. Ez egyrészről hasznos, hiszen a szervezet a vírus összes fehérjéje ellen fog tudni védekezni, így kicsit kevésbé befolyásolják a variánsok a hatásfokot. Ugyanakkor vizsgálat alatt van, hogy a long-covid tüneteket okozó fehérjék a vírus melyik részében vannak, vagy milyen folyamatok okozzák a fertőzésen átesettek véralvadási problémáját (védrézkenység, majd utána vérrögképződés) Erre az az elméletem, hogy a vírus replikációja során még nem vettek észre valamit, ami okozza először az egyiket, majd utána a másikat ugyanabban a szervezetben.

Ezért úgy gondolom, hogy ha igazam van, akkor a Sinopharmmal egyáltalán semmi probléma nincs, hiszen abban olyan vírus van, ami nem replikálódik, tehát a problematikus folyamat nem megy végbe. (A Sino-val oltottaknál nem is jelentkezik a vérrögképződés, úgyhogy szerintem így lehet.) De amíg ezt a speciális dolgot nem vizsgálták ki, addig akár az is elképzelhető, hogy a tüskefehérjétől eltérő vírusrészlet okozza. Ha ez lenne igaz, akkor pedig ez nem lenne előnyös. Ebben az esetben az oltottaknál is előfordulna a long-covid, de ez nem így van. Szóval a Sino-val sincs gond. Kicsit elavult technológia, de a meghalástól megvéd az is (és egyelőre úgy tűnik, a long-covid tünetektől is)

Egyébként az érdeklődő olvasóknak ajánlom a következő videót:

[link]

Nagyon sok mindenre választ ad Katalin amellett, hogy az életpályáját mutatja be.

35

Én nem avattam eddig sem szetté senkit. Lerendeztem azzal, hogy igen, szomorú. Volt benne az egyén hülyesége is, de ez most mellékes. Nem értem, hogy mi abban a gyávaság, ha megteszed azt, amit előírnak?! A kijárási tilalom is gondolom az éjszakai bulizások visszaszorítása miatt lett. Egy diszkóban ugye nem vesznek körül téged emberek? Nem? Akkor hagyjuk. Értem, most ez lett felhájpolva. Ha megugrana a rákosok száma hirtelen valami miatt, akkor azzal foglalkoznának. De én azért nem állítanám azt, hogy nem a vírus miatt halnak meg az emberek. Az is igaz, hogy mivel legyengül az immunrendszer, más fertőzés vagy akármi hamarabb elviheti a pácienst. De a vírus miatt megy végbe az, szóval nem értem, hogy szerinted miért is nics köze ehhez az egészhez a vírusnak?!

De elfogadom, legyen ez a véleményed.