Mi a véleményetek az orosz vakcináról?

Európában az a baj, hogy a hippikorszak óta az Egyház folyamatosan engedett és hallgatólagos kompromisszumokat kötött a szekuláris világgal, csak hogy ne veszítse el a híveit. A keresztény ember száját betapasztották, és immár természetes, hogy amikor erkölcstelen, értelmetlen dolgokat lát maga körül, csendben tűr, mert a saját hazájában (itt most európára gondolok) kisebbségben, elnyomva érzi magát.

A muszlim meg nem olvad be ilyen könnyen a mocsok kultúrájába. Neki nincs az a nagyon szép, de ellehetetlenítő iránymutatás, hogy tartsa oda a másik orcáját is, neki az az iránymutatás, hogy tartsa be a hite törvényeit.

Amúgy meg hogy is kezdődött ez az egész? - A Nyugat évtizedet óta használja mondvacsinált ürügyekkel csatatérnek a Közel-Keletet, hogy úgy tudjon fegyverkezni és háborúzni, és úgy tartsa fenn a Nyugat gazdasági egyensúlyát ezáltal, hogy közben a nyugati világ békéje sértetlen maradt. Ha úgy tetszik, az ottani lakosság szenvedése volt a mi nyugati békénk ára, ha őket nem használják háborús terepnek, valószínűleg már rég kirobbant volna egy világháború.

Csak aztán valahol az Iszlám Állam környékén kicsúszott a nagy bábjátékos, Amerika kezéből az irányítás, és a terroristák elvágták a madzagokat. Most meg jön a menekültáradat, zömében ugyanolyan ártatlan, jó és békés szándékú emberek, mint te vagy én. Persze néha bűnözők, agresszív poszttraumás egyének, terroristák is, ezt nem tagadom. De csak olyan arányban, ahogy minden társadalomban, akár a magyarban is jelen vannak ilyen emberek.

Nyugatnak kutya kötelessége segíteni az ártatlan menekülteknek, mert Nyugat miatt veszítették el az otthonaikat.

Idejönnek. Elvárják tőlük, hogy lenyeljék azokat az óriási kulturális különbségeket, amik a szekuláris nyugat és az iszlám világ között tátonganak. A többségük azt hiszem, tényleg próbálkozik is becsülettel, holott keresztényként én is tudom, néha mennyire fájdalmasan nehéz a szekuláris nyugati kultúrát elviselni.

De ez nem elég, hanem akkor jön a nyílt és totlálisan értelmetlen, minden jó ízlésnek és emberi érzésnek ellentmondó provokáció karikatúrákkal. Csoda, hogy a radikálisok elkezdenek robbangatni válaszként? Szerintem nem. Ha tudom, hogy a kutya harap, nem hergelem, és nem fog megharapni. Ilyen egyszerű lenne.

Csak sajnos a szekuláris nyugat megszokta, hogy amikor ugyanaz a szennylap leközölte a karikatúrát Jézusról, a keresztények odafordították a másik orcájukat is, mert őket Krisztus a végtelen szelídségre tanította, akkor is, ha szenvednek és áldozattá válnak.

Aztán nagyot néz a szekuláris világ, mikor a muszlimok között vannak, akik nem így reagálnak. -Félreértés ne essék - a terrorizmust nem szentesítheti semmi. De kiprovokálni sem kellene, és akkor nem történne meg...

És végeredménybe megint ugyanoda lyukadunk ki, hogy a szekuláris nyugati fertő mindennek a rákfenéje... kár a muszlimokra fogni a dolgot.

#7-nek válasz

bocsi, kérdező, hogy eltértünk a tárgytól

"-Félreértés ne essék - a terrorizmust nem szentesítheti semmi. De kiprovokálni sem kellene, és akkor nem történne meg..." Ezzel a gondolatmenettel annyi a gond, hogy Franciaországban történt, ahol a szólás szabadsága többet jelent minden vallásnál. Aki meg Franciaországba menekül, az fogadja el az ottani szokásokat.

Egyébként jársz minden vasárnap templomba? Vagy besziplantott már a gonosz szekuláris világ?

NEM? NEM? NEM!!! A vallásgyalázás, a szent meggyalzása, tök mindegy, hogy keresztény, muszlim, buddhista, hindu, NEM TARTOZHAT BELE A SZÓLÁSSZABADSÁGBA!!!!!!!

Végtelen módon sérteni más emberek vallási érzületét - erre nincs joga senkinek, és felháborító!

Ezt ugyanúgy nem legalizálhatja semmi, ahogyan a terroizmust sem!

Ugyanannak az éremnek a két oldala! Az egyik ártatlan ember hitét támadja minden ok és jog nélkül, a másik az életét!

Márpedig egy hívő embernek a hite ugyanolyan fontos, elidegeníthetetlen része, mint az élete!

Nagyon szomorú vagyok keresztényként, amikor a muszlimok szemében a nyugat egyenlőnek tűnik a kereszténységgel.

És nagyon szomorú vagyok európaiként, amikor az európai vezetők teljes mellszélességgel kiállnak a vallásgyalázás jogossága mellett.

A Pápa helyében azonnal és jól hallható módon elkülönültem volna az Eu álláspontjától, csak sajnos valószínűleg diplomáciai okokból hallgatott. Rendkívül szomorú.

De beletartozik Franciaországban. Akinek ez nem tetszik, az ne menjen oda.

Elgondolkodtál már azon, hogy több hozzászólásodban is gyaláztad többmillió ember vallását? Szerinted aki nem Istennek tetsző életet él (mint például én, meg se vagyok keresztelve), az rögtön a mocsok kultúráját vallja magáénak. Konkrétan mivel vagy jobb, mint a Charlie Hebdo?

Mondtam én ilyet? Ha te nem vallod a mocsok kultúráját magadénak, ha te normális erkölcsök mentén élsz akár ateistaként is, akkor "barát" vagy. Hiszen úgy indult az egész, hogy éppen a Szovjetúnió erkölcsi érdemeit hasonlítottam össze a mai Nyugat mocskával. Pedig a Szovjetúniónál hivatalosabban ateista államot nehéz lenne mondani. És mégis, erkölcsileg sokkal inkább közel állt a kereszténység értékrendjéhez összességében, mint a mai Nyugat.

Ez a történet egyáltalán nem hitről kontra hitetlenségről szól, hanem pusztán olyan emberi értékekről, mint a józan igazságosság, az vagy általános jóízlés és emberi érzés határainak betartása. A Nyugat ezeken a területeken sorra vall kudarcot. Elveszítette a gyeplőt, és száguld vele a ló, irányíthatatlanul. Én ezt látom. És sajnos magával ránt minden tagállamot, és minden benne élőt is. És én ezt nagyon nem akarom, mert ez rossz, és sehová nem fog vezetni.