Az az ember aki önvédelemből öl embert ugyanolyan "rossz" mint aki szánt szándékkal teszi azt?

Hát szerintem jogos, megzavarták a privát szféráját, majdnem megölték... mi van, ha menekülés közben kinyirják? szerintem ijedtemben én is inkább támadnék, mert félnék, hogy nincs esélyem elmenekülni.

De semmiképp nem mondanám ezt véteknek, ahogy számomra a megtorlás is valid dolog sok esetben.

Mondjuk tegyük fel, hogy valaki megöli az egyszem drága gyerekem, és utána a mocsok jól érezné magát a börtönben (sajnos nem túl szigorú hely már az). Lehet hogy önkívületi állapotomban meg találnám ölni.

Végül is a házam is egy szent dolog, aki ide jön és rám támad az nem várhat mást.

Ja, elmenekülsz... aha, jó eséllyel a pincébe is utánad mennek vagy elkapnak, mielőtt kiérhetnél a kapun.

Én pont leszrnám, ha alkalom adódik, bizony lelövöm őket. Szeretnék ugyanis élni, nem többszörös nemi erőszak után egy útszéli gödörben végezni pl.

"De most mi a lóf@szt kell ezen a kérdésen lepontozni??? Egy elméleti szituációra kért a kérdező VÉLEMÉNYEKET, nem jogi kategória a kérdés."

Nem egy kifejezetten elrugaszkodott szituáció, elég sok többé-kevésbé hasonló esetre van példa (fegyveres betörések), és ezek alapján valószínűleg jogos önvédelemnek minősítenék a támadók életének kioltását.

Dehogyis. Bár ez érdekes filozófiai téma.

Én ezért nem értem soha, hogy "lesüllyedünk az ő szintjére". De pont nem. Szerintem az indíték rengeteget számít.

Ha betörnek hozzád azzal a céllal, hogy elvegyék, ami a tied, és ha meghalsz közben, hát ez van, az egyáltalán nem ugyanaz, mint te megölsz mást azért, mert az meg akar ölni téged.