Miért akarnak egyesek laikusként mindenáron pszichopatának vagy nárcisztikusnak diagnosztizálni másokat, akiket csak szimplán nem bírnak?

"Miért akarnak egyesek laikusként mindenáron pszichopatának vagy nárcisztikusnak diagnosztizálni másokat, akiket csak szimplán nem bírnak?"

Mondj pár példát légyszíves. Téged mi alapján gondolnak annak? Így nehéz objektív választ adni, ha lehet, hogy valójában tényleg az vagy. :) SZóval várjuk a példákat! :)

Igen egyszerű oka van. Még pedig, hogy ezek a mentális betegségek, pontosabban az elnevezéseik már a mindennapi szóhasználatunk, szókincsünk részei. Ergo, egy fogalmat társítunk egy elnevezéshez, ami tudományos szempontból nem pontos.

Tehát itt gyakorin is lepszichopatázunk akárkit, aki tanúbizonyságot tesz a nulla EQ-járól egy egy kérdés kapcsán. Ettől ő még nem feltétlenül lesz pszichopata, de átlag embernek, átlag közegben, az ő szókincsével élve, ez az undorító fac, aki minden érzelem nélkül ír ide durva dolgokat egyeseknek...nos hát igen, kérdés nélkül lepszichopatázzuk, bár a 0 EQ csak egy tünete ennek, de ez alapján már általánosítunk. És ez nem is tudom miért meglepő.

Akit le k*rva anyázol, annak az anyja tényleg k*rva?

Akit lebu*izol, az tényleg bu*i?

Mert mindenki akkora pszichológusnak képzeli magát. Mivel kezd minden ember, amikor megvádolják őt egy másik emberrel kapcsolatban? "Én jó emberismerő vagyok".

A f.szt jó emberismerő.

Mi akar lenni manapság minden 3. középiskolás?

"Pszichológus akarok lenni, ez érdekel a legjobban, értek is hozzá."

Na innentől kezdve vonjátok le a tanulságot, hogy miért diagnosztizál mindenki mindenkit mindenféle éppen meghallott szakszóval.

Az előbb felsorolt emberek kb. 2%-a képes valóban az emberek szándékaiba, és az azok mögött lévő valóságba belelátni és értelmezni.