Kezdőoldal » Emberek » Egyéb kérdések » Miért kellett idáig fajulnia...

Miért kellett idáig fajulnia a késelős lövöldözésnek?

Figyelt kérdés

Megint az van, hogy nem mernek cselekedni. Hol amrad a felszólítás?


1. megérkeznek, elmondják miért, kiért vannak itt. igazolják magukat

2. felszólítják, hogy váljon meg mindennemű fegyvertől (amgyarán dobja el)

3. ha ezt többszöri felszólításra sem teszi fel, akkor közvetlen életveszély elhárítása miatt agyon kell lőni.


Ennyi az egész, nem értem miért kell szarozni. Amerikában mindenki tudja, hogy autós igazoltatáskor ha benyúlsz a zsebedbe akkor azt a halottkém fogja már csak kivenni. és tessék. csoda, hogy túlélte a rendőr. Előbb kellett volna cselekedni :(


Már onnantól, hogy nem dobja el a kést, és a távolságot sem tartja, sőt csökkenti már RÉGEN a kézben kellett volna, hogy legyen a pisztoly. Anno mi ezt így tanultuk.

Igaz, én nem voltam járőr, csupán ügyintéző, úgym. irodista, de attól még ugyanolyan elméletet kaptunk. Ogynaúgy ott lógott a PA az oldalunkon.



Amúgy meg ilyen agresszív valszeg tudatmódosító szer hatása alatt álló fegyveres személyhez nem megyünk közel. Mert még ha neki is rohan a rendőrnek akkor ugye alapból a kezében a lőfegyver és tűzkész állapotban van. Futtában le tudja lőni a támadóját.


2020. dec. 25. 11:49
1 2
 1/15 anonim ***** válasza:
79%
Szerintem több ilyet kéne lelőni, legalább nem rontják tovább a civilizált emberek levegőjét.
2020. dec. 25. 11:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/15 anonim ***** válasza:
76%

Tessék, csemegézz!

https://www.gyakorikerdesek.hu/politika__rendorseg__10866617..

Az itteniek többsége - velem ellentétben - semmi rosszat nem lát az intézkedésben.

2020. dec. 25. 12:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/15 anonim ***** válasza:
93%

1.: Nem megfelelő intézkedéstechnikai kiképzés.


2.: Nem megfelelő stophatású lőszer.


Ha tényleg voltál rendőr tudhatod: cső alá töltés, figyelmeztető lövés, lábra lövés, meg hasonló baromságok, amiket most is oktatnak sajna. És nincs megfelelő közelharc képzés sem.

2020. dec. 25. 12:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/15 anonim ***** válasza:
100%
jaj,kérdező, nem ez volt az akadémiai értekezések és eszmecserék tipikus helyzete. Egy drogos, fegyveres támadó ellen kellett fellépni. A drogos nem is érezte volna, nem érzett volna fájdalmat, ha csak úgy ijesztésképp a lábára lő, tovább folytatta volna a gyilkolászást. Könnyű itt a billentyűzet kopácsolással elképzelni, hogy jobban csináltuk volna.
2020. dec. 25. 12:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/15 anonim ***** válasza:
24%
De jo, hogy a kezigranat nem rendszeresitett fegyver, mert a csaj azt is mind eldobalta volna :) ... igy is kimaxolta a helyzetet meg jo, hogy nem cserelt tarat :D
2020. dec. 25. 12:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/15 anonim ***** válasza:
57%
Nem voltunk ott ,de en is okoskodok egyet . Balhek esetén eleve úgy kellene kiérkezni 4 fővel hogy két járőr a gazsprét egy a tomfát egy a stukkert markolja . Felkeszülve . Jobb taktikai eszközökkel szerelnék pl hálóvető amit rádurrantanak amint közelít .Miért nincs páncéling plusz golyó álló mellényük ? Nem terhelném a yardot sem tüntetes sem felvonulas védelmére . Megszokjak hogy nem tehetnek semmit a csőcselék ellen . A sztrajkolók meg a szervezetek oldjak meg gorillákkal maszek biztiőrséggel .
2020. dec. 25. 12:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/15 anonim ***** válasza:
87%
Szerintem ennek kéne a protokollnak lennie, nem az hogy a bigány karddal fenyegeti vagy betontömbökkel meg vasvillákkal dobálják a rendőröket, ők meg max oda pisszegtetnek egy kis paprikasprayt. Tárat üríteni rájuk lehetőleg fejre célozva, amíg életjelet mutatnak.
2020. dec. 25. 12:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/15 anonim ***** válasza:
60%

Egy rendőri intézkedés elfajulhat a fegyverhasználatig - szerencsétlenebb esetekben. A fegyverhasználatnak is vannak szabályai, amelyek a fegyverhasználatot megelőző intézkedések mérlegelésével, alkalmazásával kezdődik, súlyos esetben azonban ezek az intézkedések részben vagy teljesen elhagyhatóak. A leírtak tükrében is áll azonban az a szabályozás, hogy a fegyverhasználatot elhárítási mechanizmusként alkalmazó rendőrnek kerülnie KELL az emberi élet kioltását. Én sem értek ezzel egyet, de ez attól még így van! Nem fog azért egy rendőr sem önként és dalolva felvállalni egy börtönbüntetést, hivatás elvesztését magával következményként vonó élethelyzetet csak azért, mert itt néhányan bőkezűen kitáraznátok az első emberbe az első adandó alkalommal! Elhihetitek, hogy a rendelkezésre álló kevés idő alatt nagyon sokszor megpróbálta átgondolni a fegyvert használó rendőr a helyzetét, - ha nem lőtt volna indokolt helyzetben, AKKOR IS meghurcolják, - következményként ekkor is mehetett volna a levesbe (méltatlanság miatt). Mi itt - és bíróságokon a tanult emberek - éveken keresztül (!) okoskodhatunk akár egy 1919-ben történt eseten is, de az intézkedő rendőrnek gyakran van úgy, hogy a másodperc töredéke (!) áll rendelkezésre a kialakult helyzet mérlegelésére ÉS a fegyverhasználat eszközként használatára. Ez SEM "sportszerű", de ilyen a popszakma!

Hiába nem értünk egyet sokan az alkalmazott joggyakorlattal, a rendőrnek kerülnie kell az emberi élet kioltását, - ez nem az usa!

2020. dec. 25. 13:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/15 anonim ***** válasza:
57%
A mélyen tisztelt USÁ-ban is simán lelövik, leütik, leszúrják a rendőrt, ha úgy alakul. A bedrogozott, kiszámíthatatlan állatok mindenhol veszélyesek.
2020. dec. 25. 15:05
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/15 anonim ***** válasza:
100%

"Nem megyünk közel". Akkor mit csinálsz? Könyörögsz neki, hogy dobja el a kést és ne bántson senkit? Szerencsétlen rendőrt sajnálom, de gondolom azért nem mert kapásból lőni egyik sem, mert sok esetben ők vannak meghurcolva ha merik használni a fegyvert.


Ráadásul ezek a bedrogozott idióták sokszor minden előjel nélkül támadnak, a rendőr meg gondolom akkor lő csak, ha már nagyon muszáj, mert utána évekig azt vizsgálják, hogy jogosan lőtt-e.


Mindenesetre a rendőrnő jól csinálta, viszont valóban nem lett volna szabad megvárni az első szúrást sem...

2020. dec. 25. 16:15
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!