Mit gondolnak azok az emberek, akik azt hiszik, hogy minden szabály csak azért van, hogy megbüntethessék őket?
Itt most gondolok olyan szabályokra amiket be kell tartani, különben jön a bünti és nagyon is hasznosak.
Amerikában Karen-nek hívják az ilyeneket.
De mit éreznek ilyenkor? Mi a bajuk a világgal?
pl: biztonsági öv. Miért kell becsatolni az övet? -úúhh hát azért, hogy büntethessenek érte.
pl 2. fényszóró. --miért kell égnie a fényszórónak? -úúú hát azért, hogy megbüntethessenek.
és még rengeteg van.
Azok az emberek akik szemben úsznak az árral, szembe mennek a törvényekkel.
Pl kresz.
A kreszt azért hozták létre, hogy ne legyen káosz. Különben mindenkinek elsőbbsége lenne, aztán senki nem tudná, hogy na most ő megy, vagy én? És kész a káosz.
De csakazért is leszarjuk a stoptáblát, a piros lámpát.
Mi a bajuk ezeknek az embereknek? Túl szabadnak érzik magukat és azt hiszik, hogy valamiért ez hülyeség? Vagy kivételesnek érzik magukat, hogy majd a többi ember figyel rá?
Pedig nem az. hogy lenne az? Remélm itt mindenki érti, hogy miért van szükség kreszre. pl sávok. jobb oldali és baloldali. Jól néznénk ki, ha egy sávban menne az én forgalmam és a szembe forgalom nem? naugye.
Évekkel ezelőtt még ezeken röhögtek az emberek. Egy elég komoly rendőrségi előadáson mondta az előadó, hogy megkérdezte párszor, hogy tudják-e miért kell bekötni az övet. Mind azt válaszolták (4-en) hogy azért, hogy büntethessenek. És ott röhögtek.
Ezen röhögöt évekkel ezelőtt a világ 99.99%-a, hogy ezeket inkább ki kéne lőni a marsra.
De most meg ez tetszik az embereknek. Ezaz lázadjunk! Elég a szabályokból! Akkor megyek amikor akarok! Oda kanyarodok ahova akarok!
válasza:Soha nem lesz olyan, míg ember él a Földön, hogy mindenben mindenki egyetértsen és ez a szabályokra, mint valami "béklyóra" különösen vonatkozik.
Ha valaki nem fogja fel, hogy a biztonságiőv, vagy a KRESZ az ő védelmében is született, akkor egy primitív idióta és jó eséllyel egy balesetnél meghal. Az meg nem egy hátrány, ha a primitív idióták száma csökken.
válasza: válasza:azért semmi nem ennyire fekete meg fehér. van azért a kreszben is elég sok olyan szabály, aminek a betartása nem minden élethelyzetben jelent előnyt...például az említett stop tábla ilyen. sok olyan kereszteződésben van, ami amúgy belátható és elég lenne egy elsőbbségadás tábla is. többször volt már rá példa, hogy büntettek érte az egyiknél, pedig nem jött senki, nem veszélyeztettek senkit azzal, hogy csak lassítottak...ez például az a tipikus büntessünk érte.
vagy amikor mész egy 2x2 sávos úton, és van egy szakasz, ami 60-as korlátozás alá esik, mert a két oldalon van egy buszmegálló, így van rá esély, hogy gyalogos át szeretne menni a másik oldalra. egyenes, belátható szakasz, a nap 90%-ában egy darab ember se fordul meg ott...miért lassítsak 60-ra, ha nincs kiért. és természetesen ilyen helyekre szeretnek kiállni trafizni is.
vagy ugyanezen az említett 2x2 sávos úton miért csak 90 a megengedett sebesség, ha egy másik, technikailag ugyanilyen úton 110.
millió példát lehetne hozni a szabályok betartása ellen is.
nyilván aki meg úgy hág át szabályokat, hogy annak lett volna értelme betartani, az más kategória...de a hülyéket ne akarjuk megérteni...
válasza: válasza:miért? kérek indokot is, mert szerintem én elég érthetően megindokoltam azokat a dolgokat, amiket kifogásolok.
szerinted miért lenne indokolt 60-ra lassítani egy szakaszon, ahol tisztán látható, hogy nincs gyalogosnak szándéka átkelni?
vagy te miért állsz meg egy stop táblánál, ha a kereszteződés belátható, és egyértelműen nincs kinek elsőbbséget adnod?
ja, mert ez a szabály?
ez a gondolkodásmód sem intelligensebb, mint a másik véglet, hogy "azért, hogy lehessen büntetni".
válasza: válasza: válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!