Jelenleg az emberből módszeresen állatot, ösztönlényt csinálnak?

"Annyit írnak ezek a cikkek, hogy vitatott a tudományos körökben az, hogy függőséget okoz vagy sem."

Ami azt jelenti, hogy nem igaz, hogy egyetlen orvos sem ismeri be, hogy függőséget okoz. (Amúgy valóban van, amelyikben ezt írják, de többen egyértelmű létező dologként említik a jelenséget.)

Khm, a bélyeggyűjtés is okozhat függőséget.

:)

Bármi, ami napi rutinná válik, része lesz a komfortzónának és ezzel a hozzá tartozó rendszeres tevékenység pszichikai szükségletté válik.

Szerintem a nagyobb baj az, hogy ha ilyen "kapaszkodókra" van szükség a viszonylag normális életvitelhez.

Annak az okát meg nem ezekben a hibás "tüneti kezelésekben" kell keresni, ezek már a baj következményei.

Egyetlen orvos se ismeri be, de te tudod az igazságot, igaz? :)

Az ember mindig is ösztönös lény volt. Sőt, egyre kevésbé az, ahogy fejlődik a társas együttműködés irányába és empátiája alakul ki. De ez lassan, apránként, evolúciós sebességben, nem változik most semmi.

Az internet meg azért ilyen, mert az oda tartalmakat feltöltők azt töltik fel, amik. Pl. pornót. Nincs összeesküvés, hanem alapból mindig is ilyenek az emberek. Az, hogy téged meglep, hogy a hús nem a boltban terem, hanem levágják és feldarabolják az állatokat, hogy megegyük őket, attól még ez a természet rendje. A gyereket sem a gólya hozza, hanem szexből lesz. Ha egy állatfajt nem érdekli a szex, ha nem élvezetes ösztönös cselekmény, akkor az a faj egy pillanat alatt kihal. Ha az embernek nem alapvető ösztönös cselekménye a "szexeklhetnék", akkor már te sem születtél volna meg, már rég kihaltunk volna. Ha viszont azt elismered, hogy szüökséges, hogy ösztönös örömmel járó cselekmény a szex, akkor mi a baj a pornóval? Nem az orvosok mind hülyék, hanem aki ezt nem fogja fel és egy prűd álomvilágban él.

És főleg nem csinál senki az emberekből állatokat, meg ösztönlényeket. Mindenki tölkthet fel tartalmakat a netre, ahogy most te is tetted és a válaszolók is. Te is tölthetsz fel videót, csinálhatsz honlapot, ahogy másis csinálja. Nem központi rányításra megy a tartalmak feltöltése. Az emberek mindig is ilyenek voltak, és ez a normális, csak te buborékban élsz.

#17 vagyok

Elég nehéz úgy megválaszolni egy kérdést, hogy nem térsz ki konkrétumokra, ha általánosságokban beszélsz, nem sok mindent lehet megállapítani.

,,Jelenleg az emberből módszeresen állatot, ösztönlényt csinálnak?"

Mettől meddig terjedő időintervallum számodra a ,, jelenleg"?

,,Nincs lakossági kontroll, vagyis a nép nem ellenőrzi a vezető rétegek működését, döntések forrását, rengeteg titkosítás van stb. Szóval a körülmények simán adottak egy háttérhatalom létrejöttéhez és működéséhez."

Ezek szerint a háttérhatalom szintén emberekből áll, így ha tegyük fel elteszik láb alól a többi embert, a háttérhatalmon lévők még élni fognak, vélhetően tovább szaporodnak, így nem hal ki az emberiség.

,,Személyes tapasztalat szerint káros, sok más személyes tapasztalat szerint is, ám ha a dokinak elmondod hülyének néz. Protokolokat kell követniük, igazából felülről van diktálva minden orvosnak mit kell neki diagnosztizálnia, mi betegség, mi nem, mit mivel kezelünk stb."

Milyen dokinak mondtad el? Ez inkább pszichológus szakterülete, és ők tudják is kezelni.

,,Nyilván a kérdést azért írtam ki, mert zavarnak a folyamatok, amelyeket én észereveszek, amelyek nekem feltűnnek, de talán sokaknak nem. "

Én azt veszem észre, hogy az ember szellemi fejlődése első sorban önmagán, saját fogékonyságán múlik. Nincs korlátozva az internet, bármilyen tartalmakhoz hozzá tudsz férni, a te dolgod megtalálni a minél igényesebb tartalmakat. Igénytelen, butító tartalmakhoz valamivel egyszerűbb a hozzáférés, mivel könnyebben fogyaszthatóak, és olyan folyamatot indít el, amitől egyre igénytelenebbre lesz igényed.

De nem csak az internet világa ilyen. Ha elmész a boltba, ott sem lesz egyik termékre sem ráírva, hogy ,,rossz minőségű", ,, rövid élettartamú", ,,sugárfetőzött", vagy hogy éhbérért foglalkoztatott gyerekek gyártották. Ezt mind neked kell kitapasztalnod. Nem hiszem, hogy jogos elvárás, hogy csakis minőségi tartalmakhoz lehessen hozzáférni, trash pedig ne is létezzen, mivel az ember szellemisége, életminősége nem csak minőségi tartalmak fogyasztásától fejlődik, hanem hogy megtalálja azokat, ehhez pedig meg kell, hogy ismerje a trasht, folyamatosan meg kell kérdőjeleznie a körülményeket, és választania kell, ez az élet.

,,A következő nagy lépés, amely az ember teljes rabszolgasorsba való sodrása az agyuk bechippelése lesz. Már készülnek ezek a chipek Amerikában, amelyek elvileg majd a mesterséges intelligenciától fognak "megvédeni" minket. Tökéletes tálalás. Az ember félelmeinek hiaknázása, kihasználása. Megijesztik a mesterséges intelligenciával, erre ők gyorsan beültettetik a chipet az agyukba 1200 elektródával az agyukba, és máris lehet küldeni a reklámokat direkt az agyba :) Brilliáns. Ez a birka faj ha nem ébred fej, 2 évtizeden belül teljesen odaveszik."

De ha te tudod, mi áll emögött, nyilván nem fogod hagyni, hogy becsipezzenek, így te nem fogsz odaveszni, tehát nem teljesen veszik oda a faj.

,,Tessék? És számodra az elég, hogy tovább él az emberiség egy kicsi és kiváltságos része?"

Számomra az is elég lenne, ha kb. 100-150 ember élne az egész bolygón, de ez nem az én felvetésem:D Mi ez a kiváltság? Mitől lehet/nem lehet valaki a háttérhatalom tagja?

,,Nem, nem feltétlen gyíkemberekre gondoltam, de számos dolog kiszívárgott már."

Például?

,,De az emberiség még mindig nem fél, biztonságban érzi magát."

De ha te nem, akkor ez nem igaz az egész emberiségre.

,,Ezért is érett meg a pusztulásra ez a birka faj. A kényelmet választják mindig is."

Ezzel ellent mondtál az egész eddiginek. Ha megérett a pusztulásra, akkor nem kell ahhoz háttérhatalom, hogy kipusztuljon, és ezek szerint nem is baj, ha kipusztul.

,,Ha ezt meg lehetne válaszolni. A folyamatokat viszont már 15 éve meg lehet figyelni és egyre csak gyorsulnak."

Milyen folyamatokra gondolsz? Említetted az internet és pornó káros hatásait, de konkrétan ezek már jóval több, mint 15 éve léteznek.

,,Így értettem. Akiknek hivatásuk lenne azt kezelni, azok nem ismerik el. Vagyis nincs benne a DSM-ben."

Ezt most nem értem, bocs. Pszichológushoz fordultál, aki azt mondta neked, hogy nincs ilyen betegség? A DSM-et folyamatosan szerkesztik, folyamatosan adnak ki új kiadásokat, mivel egyre több betegséget fedeznek föl. Benne kéne, hogy legyen, de ez még nem zárja ki, hogy később benne lesz, ez még önmagában nem támasztja egyértelműen alá az összeesküvés elméletet.

,,Manapság email, telefon stb nélkül nem tudsz működni a társadalomban."

Attól függ, melyikben. Lehet egyébként, csak sok áldozattal jár.

,,Ezek pedig a globális megfigyelés eszközei, ahogy Edward Snowden már elmondta nekünk, de még mindig csak konteókat látnak sokan. Úgy vezetik ezeket a dolgokat be, hogy nélkülök ne tudj érvényesülni, működni, ergo rád kényszerítik."

Tehát megfigyelnek. De hogyan alakítanak zombivá?

Nagyon nem akarod kifejteni az állításaidat. Ezzel az a gáz, hogy amíg nem fejted ki, addig csak infantilis vádaskodás az egész.

,,Téged már a megfigyelés ténye sem borzaszt el."

És ezt miből szűrted le? Mert másra kérdeztem rá?

,,Akkor tényleg nem tudom mit hozhatnék fel, hogy másféle reackiót váltson ki belőled."

Belőlem akarsz reakciókat kiváltani? Mit érnel azzal? Egyébként feltettem egy csomó kérdést, amire nem válaszoltál, ha ezeket kifejtenéd, még tudnék is rá reagálni valahogy, de így elég nehéz.

,,Ez vagy nihilizmus vagy teljes érdektelenség."

Ha én teljesen érdektelen lennék, nem foglalkoznék ezzel a kérdéssel sem többek között. És szerinted hogyan kéne kifejeznem elborzadtságomat? Írjak ki én is egy kérdést egy nyilvános fórumra, egy olyan eszközzel, amit megfigyelnek?