Kezdőoldal » Emberek » Egyéb kérdések » Ezt a durva rendőri túlkapást...

Ezt a durva rendőri túlkapást miért állítják be rasszistának?

Figyelt kérdés

Ha feketével történik akkor az már tuti hogy rasszizmus? Mintha fehérrel nem történhetett volna meg.. másrészt meg statisztikailag részben maguknak köszönhetik. Amúgy rassztól függetlenül elítélendő az ilyen teljesen embertelen hozzáállás, mondjuk még mindig reálisabb mint amikor a bűnözők jogait tartják fontosabbnak. Aki bűnözni kezd, számolja bele hogy bármi megeshet vele.

Vélemények?


2020. jún. 2. 21:27
1 2 3
 21/26 anonim ***** válasza:
80%

Mert nem történik gyakran.


Tudtam, hogy nem fogsz utána nézni, könnyebb úgy vitatkozni, hogy az ellened szóló tényeket fake news-nak állítod be.

2020. jún. 3. 13:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 22/26 anonim ***** válasza:
80%

#18

Ha egy olyan oldalról linkelsz, ami szerint a holokauszt meg sem történt, ráadásul egy amerikai szerverről prédikál, mert tudja, hogy itthon rég lecsukták volna, az nem számít hiteles információnak.

2020. jún. 3. 13:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 23/26 anonim ***** válasza:
100%

Önmagában amit tett a rendőr, az rendőri túlkapás, valóban. Viszont érdemes hozzánézni, hogy előtte, ha jól tudom, 15x már indult ellene eljárás, érdekes, egyszer sem büntették meg. Ez, még mindig "csak" rendőri túlkapásra utal, mert az eljárások miértjét nem konkretizálták. Onnantól válik rasszista üggyé az egész, hogy az ehhez hasonló esetek bőven nem ritkák. Bár a statisztikák csak egy nagyon leegyszerűsített képet adnak a valóságról, sok mindenre fényt vethetnek (Ajánlom mindenki figyelmábe a következőt: [link]

Onnantól válik rasszista üggyé, hogy amíg előtte pár héttel ezelőtt az Államokban tüntettek az emberek, hogy had mehessenek fodrászhoz, meg had strandolhassanak, az szabad, mert "joguk van tüntetni", a mostani tüntetéseket meg könnygázzal próbálják feloszlatni, hogy az elnök bácsi fényképezgethessen egy templom előtt, illetve egy stadiont ideiglenes börtönné 'avattak'

Onnantól válik rasszista üggyé, hogy amikor eddig békésen tüntettek (térdelés a himnusz alatt, békés, utcai vonulások), addig az volt a baj, és hoztak intézkedéseket az efféle tüntetések ellen (NFL megbüntethette a térdelő játékosokat, példának okáért), addig most azt mondják, hogy ha békésen tüntetnének, meghallanák őket.


És, hab a tortán, George Flozd nem volz bűnöző. A rendőröket azért hívták ki, mert egy feltehetőleg hamis 20$-sal fizetett a cigarettáiért. Ahogyan azt az alábbi cikkben olvasható, az ilyen esetek nagy részében az ember nem is tudja, hogy hamis bankjeggyel fizet, a rendőrség dolga a *nyomozás*. Ezen kívül a Minneapolis már eddig is kampón volt, mert a rendőség 13x több fekete embert ölt meg, mint fehéret. Minnesotában a rendőrség feltűnően több fekete embert kutattak át mitán félrehúzatták az úton, és kevesebb illegális 'terméket' birtokoltak, mint a fehérek.


Aki bűnt követ el, az vállalja a következményeket, igen. A következmény az, hogy amíg más ember életét nem veszélyezteti, addig le lehet tartóztatni, eljárást lehet elleni indítani. Nem az, hogy 4 percig kényelmesen térdel valaki a nyakán amikor még csak be sincsen bizonyítva, hogy bármi rosszat tett volna. A következmény nem az, hogy járókelők szólnak 4 (!) rendőrnek, hogy most ölik meg. Nem az, hogy (!) percig fuldokol.


A fekete-feketén ügybe inkább bele sem megyek, mert, mint már említettem, a statisztikák baromi egyszerű képet adnak egy általában nem egyszerű jelenségről. Red-lining, munkanélküliség, az oktatás megyénként és kerületenként nagyon változó minősége, és még megannyi dolog hozzájárul a dologhoz, nem csak az az elavult nézet, hogy "Mert fekete, azért agresszív"

2020. jún. 3. 16:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 24/26 anonim ***** válasza:
55%

lemaradt néhány linkem


[link]


[link]


[link]


[link]

2020. jún. 3. 16:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 25/26 A kérdező kommentje:
Ah biztos nem volt bűnöző, azért ült 5 évet a sitten.. nőkkel szemben követett el erőszakos büncselekményeket.
2020. jún. 3. 17:05
 26/26 anonim ***** válasza:
100%
Akkor mondom másképp: jelen esetben, értsd, hamis bankjegy szándékos használatában nem bizonyították bűnösnek, és tudtommal nem lépett fel olyannyira agresszívan, hogy az életét kellett volna venniük. Még hogyha agresszív is lett volna, miután mrgbilincselték és nem már jelentett veszélyt, bőven megengedhették volna maguknak a rendőrök, hogy ne gyilkolták meg.
2020. jún. 3. 17:48
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!