Miért van az, hogy az ember válaszol itt egy kérdésre, még esetleg utána is néz, összeszed dolgokat, rendesen leírja... és másnap visszanézek: 0%?

Múltkor nagy vita volt arról, hogy az egyik áramszolgáltatónál valami hogy működik. Én belinkeltem a szolgáltató weboldalát és onnan idéztem amit ők írtak oda. Nyilván 0%-ot kaptam, hát mekkora bromságokat írogattam már, hát honnan is tudhatná az áramszolgáltató, hogy mik a saját szabályozásai, chh. :DDD

Néha én se értem. :D

8!

"Esetleg el is olvashatnád azt a részt. Kimásolom neked ide, jó?"

Ennyit közöl. Válaszul annak a hozzászólónak, aki leírta, melyik paragrafus vonatkozik ide, csak épp arra már nem vette a fáradtságot, hogy el is olvassa.

Tudod olyan ez, mint amikor azt mkkndja az okos ember az 50-es sebességkorlátozó tábla alatt állva, hogy ezen az úton lehet menni 200al is.

A GYIK mindig ilyen volt.

Amuyg ne essen sértődés, de pl én se hiszem el soha, hoyg az adott valaszado ügyvéd/orvos/nasa mérnök, hiszen messziről jött ember azt mond, amit akar. Mondjuk nem is teszek fel olyan kérdéséket, amit szakember kell higy megvalaszoljon: ha arra van szükségem, akkor szemelyesen keresem keresem fel azt a szakembert.

Utolso attol függ miket vàlaszolsz.

Nekem is hozzaszolt màr vmi (allitasa szerint)ügyvéd egyik kerdesemhez, ami provokativ volt az az, hogy ügyved letere NEM azt ecsetelgette mit hogyan lehetne mik lehetnének kiskapuk mikre talàlt màr peldàt hogy lehetetlennek tünt is de meg lehetett oldani el lehetett erni legalabb ennyit vagy annyit, hanem pont ellenkezöleg, folyamat azon ràgta magàt mit mièrt nem lehet, nincs ertelme, fel kell adni.

Kerdem en. Alapbol mi lenne egy ügyved dolga, ha nem a megoldàsorientàltsàg?a demotivacio szaraz tényekkel? Csak ebben az az erdekes hogy amig vki jogszabaly szerint nem érhet el ezt azt, màsnak hogyhogy tudjàk ugy csürni csavarni a dolgokat szabalyzast megtalàlni a kiskapukat, hogy célt érjen? Hat egy jo, megoldasorientalt ügyveddel. Es ez alapnak kene hogy legyen mivel ez lenne a dolguk alapbol.

Volt akit olyannal mentette fel az ügyfelet pl a vadlottak padjàrol, ahol az ügyved egy modositani elfeledett ösrégi 18 szazadi jogszabàlyt hozott fel miszerint a cselekménye nem minösült büntetendönek.

Es nem tudtak vele mit kezdeni.

Most ez nem ellened iranyult, csak ugy àltalànossàgban jeleztem, hogy megesik hogy pont szakmai berkeken belüliek mondanak pont a szakmànak ellent, amivel hitelét is veszti a vàlaszado hogy valoban hozzàèrtö lenne.

Amit leginkabb demotivalo vàlaszok(ezt igy nem lehet, azt meg ugy nem de hidd el en tudom mert szakmabeli vagyok)vàltanak ki, ugyanis normal esetben pont egy szakmabelinek kene meglatnia azt a rengeteg nem lehet opciobol hogy de mi az az egy aprosag, ami sikerre visz.