Szerintetek egy vélemény lehet rossz?

A vélemény egyéni. Zene esetén ízlés kérdés. Tényekre másképp is lehet hivatkozni. Pl most én utálom Justin Biebert vagy a Kardashianokat. Régebb ez teljesen fura volt és az én ízlésemet hurrogta le a korosztályom. Most viszont az emberek többsége egyetért velem.

Akkor most hivatkozzunk tényekre, hogy mennyi stúdióalbumot tudott eladni, vagy hogy milyen nézett a Kardashian show? Mert még cikk is volt róla valamikor Starityn, hogy ők ketten a két legutáltabb ember a földön.

"Oké, de tegyük fel, hogy van egy tényleg nagyon különleges ember, énekes, akármi, az ízlést most tegyük félre, megnyer egy ilyen nagyobb versenyt, amit több millióan is néztek és úgy azt mondani rá, hogy sz@r vagy hogy nem érdemelte meg a győzelmet, szerintem elég hülyeség ilyen esetben."

Elöször is fogd már fel, hogy zene esetében NEM LEHET az ízlést félretenni.

Másodszor olyan nincs, hogy az emberk 98%-a szerint jó, mert az emberek nagy része eleve nem néz ilyen müsorokat.

Harmadszor ha több millió ember meg is nézi a vetélkedöt, az még mindig csak egy töredéke MO lakosságának.

Negyedszer egy tehetségkutató müsor esetében rengetegszer nem a tehetség/tudás az, ami miatt jó helyen végez valaki, inkább véletlen.

Szóval hidd el, attól, hogy neked meg a haverjainak ö a legjobb, az emberek többsége ennek ellenére nem feltétlen kedveli!

Egy vélemény az ízlés tekintetében nem lehet rossz, csak más.

"egyértelműen jó és különleges, tehát tény, hogy az"

"Mert végülis ha valami tény, akkor az tény,"

Nem, ez nem tény, hanem vélemény, különösen, hogy sem a "jó", sem a "különleges" nem objektív definíció, hanem szubjektív.

(Egyébként ha előkerül a "Mert végülis ha valami tény, akkor az tény," mint érv, akkor az biztos jele annak, hogy az illető is tisztában van azzal, hogy nem az objektív tények, hanem a szubjektív vélemények témában van)

"98%-a egyet is ért, viszont az a maradék 2%"

Az egész gondolat hibás, és még 99,8% vs 0,02%-nál sem lesz "rossz" a 0,02% véleménye. (arról nem is beszélve, hogy 98%-2%-os egyetértés semmilyen véleménykérdésben nincs a világon.)

"megnyer egy ilyen nagyobb versenyt, amit több millióan is néztek és úgy azt mondani rá, hogy sz@r vagy hogy nem érdemelte meg a győzelmet, szerintem elég hülyeség ilyen esetben" - egyáltalán nem értek egyet ezzel, mert most nézd meg a Dalt vagy az Eurovíziót, kb. évtizedente van 1 "hallgatható" győztes daluk, pedig sokan nézik őket.

A zenében nincsenek tények, az ízlést nem "teheted félre" ebben az esetben.

Max. azt tudom elképzelni, hogy ha egy zenész / énekes egész ÉLETMŰVE azt mutatja, hogy sokaknak tetszik, akkor el kell ismerni, hogy mások látnak benne valamit, amit a véleményalkotó nem. De itt több tíz éves színpadi jelenlétre, nem egyetlen versenyre, még csak nem is 2-3 albumra gondolok.

Szerintem lehet. Az a baj, hogy sokan a véleményüket próbálják beállítani tényként, amikor nem az.

Vegyük a zenés példát. Ha valakinek az átlagtól jobb hangja van, az tesztelhető. Kitud énekelni olyan hangokat, amiket az átlag nem? Van olyan énektechnikája, ami az átlagnak nincs? Ha van, akkor bizony az illető jó énekes, függetlenül a műfajától és minden egyébtől.

Tehát, tény, hogy jó.

"Xy hiába énekel ki jól hangokat, ettől még rossz énekes". Ez a vélemény rossz. Tényként jelenti ki, hogy valaki rossz énekes, mert csak.

"Xy hiába énekel ki jól hangokat, de nekem nem tetszik a műfaj." Ez a vélemény jó. Az illető elfogadja, hogy az énekes jó, de neki SZEMÉLYESEN nem jön be. Nem állítja tényként, hogy az énekes rossz énekes lenne.