Ha az öngyilkosság jogilag legális, akkor miért akadályozzák meg akár erőszakkal börtönökben, korházakban?

Egyébként ezt szerintem nem lehet jogi értelemben igy vizsgálni, hogy legális-e. Értelme sem lenne, ha illegális lenne, hiszen, aki elkövette, az már nem él.

Egyrészt amúgy az ennek az oka, amit az első írt. Egy orvos vagy börtönőr sem szeretné, ha felelősségre vonnák egy öngyilkosság miatt.

Másrészt ez elvi kérdés is. Szerintem minden normális ember megpróbálna megakadályozni egy öngyilkosságot, ha módjában állna.

A börtönbüntetés hivatalos neve szabadságvesztés. Arra az időre az ember elveszíti a saját élete és sorsa feletti rendelkezés szabadságát.

A kórházakban pedig azért, mert nem zárható ki, hogy az ember beszűkült tudatállapotban volt az elkövetésekor. Ez egyébként egy eléggé szürke zóna, az önkárosító gondolatokat általában módosult vagy beszűkült tudatállapotnak tekintik, ilyenkor pedig az embernek az önrendelkezése nagyon behatárolt. Napi szinten megy a vita, hogy aki meg akar halni, az vajon ép tudatállapotúnak minősül-e? Betegség-e az, ha valakiben az egész élővilágban jelen levő életösztön "kikapcsolódik"? Mikor tekintjük betegségnek, és mikor fogadjuk el egészséges döntésnek? Hiszen egy ép tudatállapotú ember is dönthet úgy, hogy ő nem akar többet élni. Viszont ha hagynak valakit meghalni, akkor mi van, ha igazából csak egy pillanatnyi zavar miatt tette meg? Utólag ezt már visszacsinálni nem lehet, és ezért is igyekeznek mindenkit megmenteni. A világ pedig úgy tűnik, legalábbis a demokratikusabb fele kezdi elfogadni, hogy az ember lemondhat az élethez való jogáról. Ezért létezik például az eutanázia intézménye egyre több országban. Illetve a legtöbb országban rendelkezhet a beteg úgy, hogy nem kér újraélesztést, ha a klinikai halál állapotába kerül.

Letöltendő börtönre ítélték, azaz le kell töltenie, nem menekülhet ki még halállal sem.

A középkorban a sikertelen öngyilkosságot halállal büntették. A halott meg jót röhögött, hogy na jól átvertem mindenkit. Király!