Normális az, hogy egy olyan világot teremtettünk, ahol egyesek szó szerint éhenhalhatnak és csoda, ha kétszámjegyű életkort megélnek, míg másoknak a legnagyobb problémája, hogy a 10 hálószobájuk közül melyikben aludjanak?

Az emberek nem tartjàk azt igazsagosnak ha bevezetnék az egyenlö javakat, pl a gazdagok x %-ot köteleseknek lennének segelykent a szegenyeknek adni

Megint jönne a fentebb vazolt eset hogy pl uristen akkor nem tudok két autot tartani, meg most vettem mososzaritogèpet meg az uj kocsit nem tudok 2000 Ft t adni

Nem hanem ez a lustaság az életükért nem felelősségvállalás,a nem tanulás eredménye.

Jah meg a kádárista lúzer minndset,hogy oldja meg más,oldja meg a kormány,mindig másra mutogatás ugye kérdező.

Holott ha mondjuk tetszettek volna tanulni akkor nem lenne ilyen kérdésed.

Csak gondolom nem kelsz fel hajnali 6-kor,hogy képezd magad pluszban meg este se adsz rá 1,2 órát,hogy fejleszd magad.

Ebbe biztos vagyok.

Inkább vedd kezedbe a sorsod és vállalj felelősséget.

1.Kevin Trudeau - Take one hundred percentage responsibility of your life

2. Napoleon Hill - A siker törvénye tizenhat leckében

Javaslom olvasd és hallgasd ezeket mondjuk TV nézés helyett.

Rá fogsz jönni mi a baj az emberekkel.

#5-os pont te vagy ékes példája a balázska effektusnak.

Miért adna neked bárki, termetsd meg magadnak,imádom ezt a kommunista gondolkodàst.

Ébresztő KAPITALIZMUS van.

Mikor nem volt ilyen a világ?

Ha összehasonlítod mondjuk 100 évvel ezelőtt arányaiban is sokkal kevesebb jómódú/középosztálybeli ember élet a földön mint most. Szóval amit írsz az nem fokozódik hanem épp hogy egyre többen és egyre magasabb életszínvonalon élünk.

Pl. Nagyszüleim 2 szobás lakásban laktak öten, most ehhez képest az unokák közül nincs olyan ahol legalább ne egyezne meg a szobák száma a házban lakóékkal.

Nem egyenlőségre kéne törekedni, mert nem vagyunk egyformán jó képességűek és szorgalmasak hanem arra, hogy bárki aki többet akar az el tudja érni.

Nem biztos, hogy érted az életrevaló szo jelenteset, plane egy komplett fajra vetitve. Foleg annak a fenyeben, hogyha ez a faj folyamatosan novekvo egyedszammal es szinten folyamatosan novekszik a varhato atlageletkor is.

Ha csak az egyenlotlenseget hoznad ide, az egy fokkal kevesbe lenne zagyva legalabb, mint a faj eletkeptelensege.

De csak egy fokkal, mivel a Fold egeszen nezett egyetlonlenseg az elmult 20 evben durvan csokkent, sokkal kevesebb igazan szegeny el Afrikaban es Azsiaban is. (Tradicionalisan ezek a foldreszek voltak lemaradva.)

Tehat a kozelmult alapjan ez jo irany, igy ennek sok se fule se farka.

Ettol fuggetlenul persze meg igy is nagyok a kulonbsegek (es igenis kell dolgozni a felzarkoztatason, mert boven van hova), es kozben probaljuk teljesen kizsigerelni a foldet, plusz tornek elore a diktaturak/autokracioák, ez utobbi ketto peldaul tenyleg riaszto, de te megsem ezeket irtad, hanem pont egy nem-tenyszeru, valotlan dolgot sikerult leirnod.