Ha a pénz nem boldogít, miért van szükség pénzre, miért van szükség erre a rendszere, miért kell az, hogy legyenek a rendszernek nyertesei, vesztesei?
Ezek miatt tartom működésképtelennek a kapitalizmust és főként most isszuk ennek a levét, hogy itt van a klímaváltozás a nyakunkon, amit nem mi átlagemberek okozunk, hanem azok akiknek hatalmuk van. Nem mi felelünk a fosszilis üzemanyagokért, olajokért, annak idején nem mi átlag emberek akartuk ezt a rendszert. Szerintem ahhoz, hogy emberséges útra lépjünk teljesen át kéne alakítani ezt a rendszert. Sokan mondják azt, hogy a kommunizmus megmásíthatatlanan, de idáig még nem sikerült annál emberségesebb ideológiát találni. Az volt a baj a kommunizmussal, hogy államkapitalizmussá alakult át pláne Sztálin idejétől és a többi ország is átvette azt, mint most Észak Korea és Venezuela. Nem hiszek abban, hogy mindenféle emberséges próbálkozás kudarcba fog fúlni, szerintem tanulni kéne a bolsevizmus hibáiból és feldolgozni a szörnyű múltat és tenni azért, hogy emberibb társadalomban éljünk. Ehhez művelődni is kell elég sokat.
Azért is kérdezem ezt, mert rengeteg kutatást azt igazolja, hogy a pénz nem boldogít, emiatt tök értelmetlené válik ez a rendszer. Tök értelmetlen az, hogy minden reggel hétköznap fel kell kelni azért, hogy kiszolgáld a tőkét és kapj egy kis alamizsnát. Tök értelmetlen az, hogy a gyereket az állam iskolára erőltetni, ahol a szervilizmusra tanítják őket. Tök értelmetlen a versengésbe, egyenlőtlenségbe vetett hit, amikor az átlag ember csak békességre és szeretetre vágyik. Magyarán látni lehet, hogy elidegenült a társadalom. Miért van szükségünk erre? Miért nem kérdőjelezi meg az átlag ember ennek a rendszernek a hasznosságát?
válasza: válasza:Akkor tegyél egy próbát.
Fiygelj menj el a piacra,utána az Audi szalonba és utána aNeckermannba és mond meg puszira adjanak oda mindent meg elméletekre.
Mivel a pénz nem boldogít.
Meg tanulj meg nyelvet is így.
Kommunizmus egy igazságtalan rendszer, 1 munkára felvettek 10 főt abból 8 hótrészegen fetrenget 1 lesz_rta 1 meg fél munkát elvégezve magyarán selejtett gyártva hátradőlt.
Ezért tartunk itt sajnos.
Kapitalizmusban versenypiac van.
Nézd meg Németország,Svájc,Luxemburg,Dubai,USA,Sévdország,Dánia,Norvégia,Ausztria.
Ott milyen élet van mivel 100 éve van ott kapitalizmus illetve 75 inkább.
Amikor volt gengszterváltás kb. 70 évvel le voltunk maradva,ocska selejtett gyártottunk, nem volt ilyen választék sem,nem mehettél külföldre így,nem tanulhattál csak oroszt.
Köszi nem.
válasza:Rengeteg hibája van, persze... de a többi rendszernek mégtöbb. Egyik legnagyobb előnye az, hogy teret ad a fejlesztéseknek, ösztönzi az innovációt és a tenniakarást, illetve a válságok miatti átrendeződés segíti, hogy mindig újabb és újabb dolgok kerüljenek a vérkeringésbe.
Magyarul egyszerűen lenyomta a többi rendszert.
A pénz pedig bizony boldogít. Csak a szegények mondják, hogy nem.
válasza:Baromság kommunizmus vagy kapitalizmus végletében gondolkodni. El kéne szakadni a kommunizmustól és valami működőképeset alkotni.
Kommunizmus minden csak nem emberséges. Az erőszak sosem lehet emberséges, márpedig a kommunizmus atyjai erőszakkal kívánták elérni a céljaikat.
válasza:Van igazság abban, amit mondasz. Szedjük szét.
1) a bolygó állapota valóban nagyon rossz, és ezzel kezdeni kell valamit, különben megszívjuk (mind).
2) nem szabad csak a felső réteget okolni a klímaváltozás miatt, hiszen az átlagember is ugyanúgy megveszi a benzines autót, ugyanúgy megveszi az elektronikus eszközöket, ugyanúgy használja a műanyag zacskót... amíg a lakosság felől van igény ilyen klímaromboló dolgokra, addig lesz is olyan vállalat, amelyik ezt az igényt kielégíti. Egyedül a mindenkori kormánynak van hatalma ahhoz, hogy a kettő közé ékelődjön, és egyensúlyt alakítson ki a cégérdekek-lakossági igények-környezetvédelem között.
3) a pénz azért nem boldogít hosszútávon, mert az ember mindig többet akar, soha nem elég. Olyan, mint a drog. Ráadásul minél több pénzed, annál többet kell kockáztatnod ahhoz, hogy még több pénzed legyen, ez pedig egy elég stresszes dolog tud lenni. A sok pénz felelősséggel is jár.
4) a kommunizmussal az a baj, hogy a kiagyalói pontosan azt hitték, amit te is: átlag ember csak békességre és szeretetre vágyik. Ez nem igaz. Előbb-utóbb mindenkiben felmerül az igény a többre.
A kommunizmus azért bukott meg, mert nem tükrözte az ember alapvető természetét, pontosabban azzal épp ellentétes. A kapitalizmus, a maga számos hibájával együtt is, jobban megfelel az emberi munka-társadalom-versengés-fejlődés természetnek.
válasza:"A kommunizmus azért bukott meg, mert nem tükrözte az ember alapvető természetét, pontosabban azzal épp ellentétes. A kapitalizmus, a maga számos hibájával együtt is, jobban megfelel az emberi munka-társadalom-versengés-fejlődés természetnek."
Ez nem igaz. Az emberi természet formálható, ha a társadalom emberséges, szolidáris, közösségi, nem hagyják, hogy a rendszernek legyenek elszenvedői, vesztesei, akkor emberi természet lehetne jó. A kapitalizmus hamis képet sugároz az emberek felé, hogy akkor tud valaki érvényesülni, ha rivalizál másokkal, jobb munkáért, több pénzért hajt és még akkor is, hogyha másokon kell keresztültaposni. Mivel erre formálják az embert, ezért látszik az, hogy az emberi természet eredendően rossz, de ez egy hamis tudat.
Azzal kommunizmussal az volt a baj, hogy nem volt igazi kommunizmus, azzal hitegették az embereket, hogyha azon az államkapitalista útvonalon haladnak akkor kánaán lesz, ez van mai napig Kínában is. Azt a kommunizmust úgy lehetne megvalósítani, hogyha az emberek elkezdenének végre gondolkozni, művelődni, társadalmi szokásokat megkérdőjelezni és az evangéliumot is tanulmányozni. Ez egyáltalán nem történt meg a szervilizmust díjazták a gondolkozást üldözték. Ebben az országban is több marxistát hurcoltak meg, mert marxista rendszerkritikát mondtak a Rákosi és Kádár korszakban. Már innen lehet látni azt, hogy nem hogy kommunizmus nem volt, de szocializmus se.
Az evangéliumra rátérve. A kereszténység baloldali érték, mivel Jézus azt mondta, hogy a szegényeknek fog eljönni a mennyek országa és jaj lesz azokra akik most kiskirályként élik az életüket. Nem tudom, hogy a jobboldal mikor sajátította ki a kereszténységet, amikor a jobboldal a hierarchia szellemiségbe hisz, míg a Jézus ezt a piramist fordította meg és a legelesettebbek oldalára állt és rajtuk segített. Azt is vegyük figyelembe, hogy Jézus periférikus emberek között nőt fel zabigyerekként és ő hozta el a megváltást a valódi jóságot. Ha jól megnézzük akkor a kapitalizmus antikeresztényi és full materiális. A materiálist azért is írtam, mert sokan kritizálják emiatt a bolsevizmust, ami igaz is, mivel megvetették a kereszténységet, de a kapitalizmus hol keresztényi és vajon nem materiális? Jó igaz a kapitalizmus protestáns eredetű, de a protestantizmust sem lehet igaz kereszténységnek tekinteni csak az evangéliumot és a Jézus tanításait lehet csak komolyan venni.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!