Kockázatos dolog úgy letesztelni valakinek a megbízhatóságát hogy komolyabb titkot/titkokat árulok el magamról?

Lehet benne valami,de amit két ember tud,az már nem titok.Régi mondás,de igaz.

Illetve akkor titok,ha közös titok,ketten tettek valamit,így lett közös.De én biztosan nem bíznék rá senkire privát bizalmas dolgot.Sosem tettem.Viszont tudok másról olyat,hogy az egész élete borulna,ha elmondanám,de soha nem teszek ilyet.

Barátságot egyébként nem titokban kell mérni,hanem valami mélyebben !

Igen. Èrdemesebb inkább valami furát hazudni,ami viccnek is megállná a helyét.

Pl Elég idegen hangzású a nevem. Komoly fejjel azt mondtam egy "barátomnak" amikor egy beszélgetés során feljött a téma, hogy orosz vagyok. Apám orosz kém volt. Ne mondja el senkinek.

Másnapra már több ember kérdezte hogy tényleg orosz kém volt az apám?

Mondtam hogy csak hülyéskedtem, nen egyértelmű?

#2 Igen így èrdemes pletykát indítani/világgá kürtölni valamit hogy a vègèn bizalmas hangon megkèred hogy de ne mondja ám el senkinek. Aztán másnapra a fèl falu/város tudja...

Apámnak volt jópár ève egy szemölcs az egyik szeme felett, amit leműttetett. Aztán ugye a haverjai faggatták hogy mi lett vele hogy le van ragasztva a szemöldöke. Az meg vicceskedve azt mondta hogy anyám megverte. Kètnap múlva attól volt hangos a falu hogy apámat veri az asszony.

8 azért nem gondolod hogy ég és föld különbsèg a két sztori?

Akinek van egy csepp esze, az nem hiszi el az orosz kèmeset. Ez simán látszik hogy egy (rossz) vicc. Kimagyarázható, ha pletyka is lesz.

Anyád viszont megverhette apádat. Teljesen hihető. Senki se fogja elhinni utána a magyarázkosást.