Az alábbi esetben szerintetek kinek van igaza?

Adott A és B, barátnők másfél éve. Elmennek együtt nyaralni, ahol egyik délután A-val történik egy nagyon rossz dolog, egy számára fontos személy majdnem meghalt. Ezen nagyon kiakad, sír, sokkolja az eset. B-nek beszél róla 2-3 percet, majd felhívja egy másik (régebbi) barátnőjét, C-t, akinek szintén elmeséli az esetet. C-val beszélget kb 10 percet, amíg C nyugtatja, aztán próbálja a gondolatait másfelé terelni, elütni a helyzet súlyosságát, hogy A-t megnyugtassa.

Elindulnak A és B, A azt érzékeli, hogy B-nek valami problémája van. Megkérdezi, kiderül B-nek ez a baja, hogy A miért hívta fel C-t, miért nem volt elég az ő nyugtatása, nem elég jó barát vagy miért kell ebbe egy harmadik személyt bevonni. A nem tud választ adni, még az eset hatása alatt van, de megdöbenti, hogy B ebben a helyzetben nem azt nézi, hogy A-t az nyugtatja meg, hogy C-vel (is) beszél, hanem hogy B miért nem elég neki. Ebből keveredik egy nagy vita, és a két fél nem tudja egymás álláspontját magávéá tenni.

A azt nehezményezi, hogy miért kell egy krízishelyzetben, ahol ösztönből, sokkhatás alatt cselekedett magyarázkodnia, amiért C-t felhívta, B pedig azt nehezményezi, hogy A-nak miért nem elég az ő jelenléte, nyugtatása, miért van szüksége A-nak másra is, ráadásul pár percen belül.

Ti mit gondoltok az esetről?