Hogy reagálnátok? 2 módszer közül melyiket választanátok?
Ha lenne egy barátotok, vagy haverotok, akit 8 éve ismertek, 3 éve nem láttatok, de havi 1-2 alkalommal e-maileztetek (mármint egy alkalommal több e-mail, mintha chat lenne), kivéve talán az utóbbi 1-2 hónapot, akkor ha ez a barát hirtelen megírná nektek, hogy arra kér, hogy ne keressétek őt többé, pedig elvileg nem bántottátok meg semmivel, akkor melyik módszert választanátok és miért:
A. nem írtok vissza neki egy szót sem
B. Viszaírtok és kérdőre vonjátok, hogy mi ez az egész
Ismerek valakit, aki 8 éves barátságnak vetett véget nemrég (e-mailen keresztül, de amúgy a facebook ismerősei közül is törölte), de nem mondta el az okát az illetőnek, és a másik fél (állítása szerint) egy szót se reagált erre. Nekem ez kicsit fura, hogy éppen véget ér egy 8 éves ismeretség és ilyen könnyen elfogadja. Vagy az lehet az oka, hogy fokozatosan amúgy is leépült a barátság? 3 éve nem találkoztak, már hónapok óta az ismerősöm magától nem is kereste ezt a havert, csak reagált neki, ha kérdezte, mizu.
Ti a helyében reagálnátok bármit is, vagy némán maradnátok?
B.
Túlságosan kíváncsi lennék, hogy mégis mi kattant be neki és mi a problémája. Szerintem nyolc év után az a minimum, hogy elmondom, mi a baj.
Mindenképpen a B. 8 év barátság után, SZINTE elvárható hogy (minimum) írja le, miért jutott erre a döntésre.
Ha ennek ellenére, ezek után sem hajlandó elmondani, hogy mi a probléma, akkor hagynám.
Szerintem is a második módszer, szeretném tudni az okot.
Ha az okot nem mondja meg, vagy mellébeszélés van, akkor magamban megpróbálnám nyugtázni, hogy őszintén beszélni nem lehet az illetővel.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!