Aktív vagy passzív 3D? Melyik miért jó/jobb?

Megnéztem az LG oldalán a 620-640 közötti különbségeket:

A 640 igazából a designja miatt lehet drágább, mert fele olyan vastag, mint a 620. Viszont a 620 azért vastagabb, mert más, kicsit nagyobb helyigényű háttérvilágítási technológiát használ (Direct LED: a kijelző mögött vannak a LEDek nem a kijelző szélein), ami azonban jobb kontraszt arányt, mélyebb fekete színeket eredményez. Ezért szerintem a 620 jobb választás.

Fontos!

Full HD tv nézési távolságok (érdemes figyelni rá):

[link]

kicsit lejjebb kell gördülni a cikkben és ott egy táblázat az optimális nézési távolságokról. Azt érdemes betartani a teszt nézésnél főleg. Akkor derülnek ki a hibák.

Szerintem menj el egy bemutató terembe és nézd meg mindkettő rendszert a saját szemüvegével (ne anélkül mert akkor nem látod a különbséget), és az optimálisnak mondott nézési távolságból (nem messzebbről).

Nézd meg, hogy egyik sem vibrál a kép, viszont az egyiknél sűrű fésüszerű csíkozódás látszik a képernyőn. Majd eldöntöd a saját szemeddel melyiknél milyen zavarót látsz a képen. Az döntsön.

Ha akarsz tévét venni akkor jó a lg 42la620 de azt mondják a la660s az is jó még megveri a lb650v ami 500hz és vebokos tévé és szinben kontranszban jobb la660 vagy la690 igaz csak 400hz!

De ne vedd alapul hogy a samsung ue40f6500 is jó a 400hz technika és a kettö közt nem sok a kölömbség talán 10-20eft ha jól tudom mi a 620 vettük meg mert a szüleimnek az tetszet nekem a ue40f6500 samsung egy picit jobb volt a kép mind 3d mind hd a mindig tévén és a belállitás azt én állitotta,mert,én ugy szeretem ha a mentet beállitáson egy kicsit lehet állitgatni de kinek mi a jó tévé!

És a aktiv a Samsung Shart és egyes tipus

PAssziv LG,PILIPS sony panaszonic de a közeljövöben a pasziv lesz és az aktiv meg fog szünnk mert drága hamar elromlik és sok a gond vele ha leesik eltörik stb