Érintőképernyős ebook olvasó gyorsabban merül, mint a nyomógombos?

"Nem szeretnék több 10ezreset, de gagyi tudatlant sem" - pedig ha jót akarsz, az 20e felett kezdődik.

Az ebook olvasó és az érintőképernyős telefonok közt a legnagyobb különbség a kijelző. Teljesen más technológia!

A jó ebook olvasó e-ink kijelzős, míg a telefonok lcd-tft kijelzősek.

E-ink esetében nincs hátsó megvilágítás (ez fogyaszt sokat az lcd-tft kijelzőknél), energiát csak lapozáskor használ, így egy töltés akár 3-4 hétig elég.

(kapható lcd kijelzős, ebook olvasónak árult készülék is, de azt NE vedd meg!, csak e-inkes olvssót vegyél, ha tényleg olvasásra kell)

[link]

Az érintőképernyős valószínüleg többet fogyaszt, de még ez is 2-3 hétig! elvan egy töltéssel (az ujabb ebook olvasóknak, pl.: Kidle Paperwhite-nak van egy beépített világitása is, a kevesebb üzemidő lehet e miatt is)

A Kindle Touch-nak is ugyanolyan a kijelzője mint a sima Kindle-nek. Az "érintés"-érzékelés nyitja a kijelző pereménél van. Jobban megnézve az olvasó talán egy milliméterrel vastagabb mitn a gombos Kindle, és a kijelző kb. ugyanennyivel mélyebben van. A süllyesztett peremben vannak infra érzékelők és infra sugárzók egymással szemben, és az infra sugár útjnak megszakításáát érzékeli érintésnek.

Először nem hittem el, de kipróbáltam, megfelelően közelítve egy élére állított papírcsíkkal is érzékeli az érintést úgy, hogy nem ér hozzá a kijelző felületéhez (ha kapacitív lenne, a papír közelségét nem érzékelné)

Üzemideje így is 2-3 hét, vagy többezer lapozás. Bekapcsolt wifivel természetesen kevesebb.

Kerestem egy linket is a kijelzőről, de a gyakrikerdesek idióta cenzurája nem engedi berakni. Szerintük a cnn.com egyik cikke már linkrövidítés, háromszor visszadobta, hogy tegyem be az eredeti címet.

Aki nem tud egy szűrőt normálisan leprogramozni, miért nyúl hozzá, kedves rendszergazdák.

http://edition*cnn*com/2011/09/29/tech/gaming-gadgets/kindle-touch-screen

* helyére tegyél pontot, és ott a cikk