Melyiket ajanljatok:Samsung vagy LG markat max 100ezerert?

Attól függ, hogy 3D-s vagy nem.

Az is igaz, ma már nem érdemes 3D nélküli tv-t venni.

Viszont az LG 3D minőségben csapnivaló. Amikor felteszed hozzá a passzív szemüveget, egyből felére csökkenti a felbontást. Ettől csak minden második képernyő sorban látod a képet és közte nagyon zavaróan látszik a fekete sorok tömege. Mint valami vízszintes pókhálón keresztül néznénk a képet. Igaz, nagyon messziről már nem látszanak a csíkok mert elmosódnak a részletek, a HD felbontással együtt.

Vagyis ha az LG-t vagyis a passzív 3D-t választod, akkor eleve lemondhatsz 3D-ben a HD felbontásról.

A másik, a LED tv azt jelenti, hogy hátulról egy LCD panelt átvilágít a led fénye.

Az LCD tv viszont azt, hogy hátulról egy LCD panelt átvilágít a vékony fénycső fénye.

Tehát mindkettő LCD aktív mátrix megjelenítőt jelent,

csak a háttér világítás más. Ugyanis az LCD a fény áteresztő képességét tudja szabályozni. Viszont kell még valami, ami a fényt előállítja, ami aztán vagy át megy vagy nem az adott részeken, hogy kirajzolja a képet.

Egyébként egyértelműen a LED-es háttér világítás a tartósabb és a jobb.

Magam részéről igen, de bármelyik aktív szemüveges jó lehet tökéletes FULL HD kép megjelenítés szempontjából.

Viszont egy dologról azért érdemes meggyőződni.

Hallottam, hogy van néhány ember, akit állítólag zavar az aktív szemüveg hihetetlen gyors váltakozása. Nem tudom elképzelni, hogy ez fiziológiai szempontból hogyan lehetséges, de minden esetre ki kell próbálni.

El kell menni egy bevásárló központ műszaki osztályára.

magam részéről a MédiaMarkt üzletet ajánlom, mert ott nagyon sok aktív és passzív készülék elé ki van téve a hozzá tartozó 3D szemüveg.

Fel kell venni és meg kell nézni azon keresztül az egyiket és másikat is. Ha tudatosan megfigyeled amit itt korábban leírtam, akkor magad is meg fogod látni a különbséget. Aki csak az egyiket nézi, annak van egy 3D-s kép és megveszi. Aztán később ha lát aktívat valahol akkor csodálkozik, hogy miért jobb a kép azon közelről is.

Azt érdemes még tudni, hogy a FULL HD anyagokat olyan közelről lehet csak a nevéhez méltóan nagyon részletesen látni, ha egy bizonyos "közeli" távolságból nézzük. Messzebbről már elvesznek a részletek és igazi részleteket már távolabbról nem látunk meg, amire ez a technika készült.

Ide illesztek egy táblázatot, ahonnan meg lehet tudni, milyen méretű tv-n, milyen anyagot, milyen távolságból érdemes nézni. [link]

Még valami.

Itt egy elrettentő példa a HD 3D tv-zéssel kapcsolatban.

A nézési távolságra érdemes figyelni. A képen az látszik, milyen nagyon messziről nem érdemes nézni a teljes HD műsort. Így nem látjuk a lényegét a HD-nek, a finom részleteket.

[link]

Persze ilyen messziről is lehet tv-t nézni, sőt még távolabbról is, viszont akkor elfelejthetjük a Full HD-t, a HD-t, de nagyon messziről még az SD-t is. Nagyon messziről még örülhetünk ha amit látunk az eléri a 320X240-es, bélyeg méretű zseblejátszó felbontás részletességét.

Van egy házi módszer arra, hogy lehet házilag meghatározni, hogy adott képernyőn, milyen távolságból érdemes nézni a Teljes HD felbontású anyagot, ami nagy vonalakban egybe esik a táblázatban leírtakkal, de érdemes megismerni ezt saját szemmel is, hogy miért is van így.

Először egészen közel kell menni a képernyőhöz, hogy a képernyő pixelek (a fizikai kép pontok) megjelenjenek.

Azután annyira kell eltávolodni, hogy ezek a kép pontok már éppen ne különüljenek el, egyenletes tiszta képet lássunk a képernyőn. Akkor lehet látni a FULL HD adásban jelenlévő minden részletet és finomságot. Távolabbról már egyre inkább vesznek el nagyobb részletek is, ami közelről tiszta éles képnek látszana.

Ez teljesen más és korszerű technika, ezért nem vonatkoznak rá a régi televíziózásnál megszokott irányelvek, aminek jegyében azelőtt egy kicsi (nem túl nagy) képernyőt néztünk 3-5 méterről. Ahhoz a képcsőhöz és a műsor anyag minőséghez erre volt szükség.

Ennél a jelenlegi technológiánál már nagyon közelről érdemes nézni ha tényleg szeretnénk látni amit átsugároznak az adóból teljes felbontású képként.

Legfeljebb a hagyományos, régi szabvány szerinti adást érdemes távolról nézni, mert azt közelről nézve is életlenül látjuk, mert nincs meg a régi adásnak a részletessége a jelenlegi megjelenítőhöz.