Digitális tükörreflexes fényképezőgépet vásárolnák, Milyet? 20/F

Nem rosszból, de ha ilyen kérdést teszel fel miért nem inkább egy drága bridge-ben gondolkodsz? Szerintem a tükörrelfexest nem neked találták ki és hidd el, ezt a legnagyobb jóindulattal írom.

Sokkal jobban ki tudnád használni egy 150-200e Ft között lévő bridge képességeit. Egy ilyen árfekvésű gép évek múlva sem "avul" el.

Hülyeség, aki bridge-t javasol, miért ne vegyen egyből kompaktot?? bakker.

A tükrös gépekkel való ismerkedést is el kell kezdeni valahol.

Kérdező: én a helyedben egy használt vázon gondolkodnék, ami olcsó, kb 80-100ezres kategória, ehhez vennék egy teleobjektívet és valami fix obit.

Hogy konkrétan miket? Nikon d90-d5100 vagy canon 550d-600d.

Mivel a kérdező most ismerkedik a fotózással ezért javasoltam a fentieket. ( Bridge).

Kedves előző: javasolnál a Canon vázomra olyan telét ami tudja ezt, de nem haladja meg egy az előző bridge árát?

http://www.youtube.com/watch?v=rU5zVcCCDBc

Ne fáradj, ne fog menni. Az avulás szót idéző jelbe raktam.

Mi van?

Ha nem értesz a fotózáshoz, legalább ne ekkora elánnal add magad.

A digitális fotózás tükrös gépekkel nem arról szól, hogy kinek van nagyobb zoomja.. fiam, te leragadtál az ovis "az én apumnak nagyobb a fütyije"-dolognál.

Nem a zoom-érték a fontos, hanem a fényereje az adott objektívnek. Ennek végállásban mekkora is?:)

De hogy válaszoljak a frappánsnak vélt kihívásra:

Fogsz egy tükrös gépet. Bármilyet. Az általad belinkelt és favorizált bridge-nél bármelyik, még egy 6 megapixeles 5-6 éves tükrös gép is jobb képet csinál.

Fogod a tükrös géped és fogsz egy kb 200mm-es obit. De lehet 250-es is. Fogsz egy telekonvertert (tudod, mi az? kétlem.) és figyeled a holdat. Ez egy viszonylag olcsó megoldás.

De lehetséges még az is, hogy egy régi orosz/japán obit applikálsz a gépre, vannak ehhez gyűrűk + telekonverter.

Eredmények: [link]

Vagy fogsz egy 50-100ezres csillagászati távcsövet és ráapplikálod a dslr-re.

Nem, nem volt fáradtság.

Kérdező: hagyd a bridge-fétisest szenvedni, fotós vagyok, eddig is szívesen segítettem itt bárkinek, aki kérdezett, csak sokszor nincs energiám az önjelölt akárkik sületlenségeit kijavítani. Most volt, de nem mindig lesz így:)

A bridge gépek egyedüli létjogosultságát abban látom, ha valaki elmegy nyaralni és nem akar drága tükrös gépet vinni, objektíveket cserélgetni és megelégszik a kompaktnál kicsit jobb eredménnyel.

Nem. Arra gondoltam, hogy a bridge gépes dolgokkal sok mindent kipróbálhat a kérdező. És ha eldönti melyik irány tetszik neki.

Szeretném látni néhány képedet, megmutatnád légyszíves?

"Fogod a tükrös géped és fogsz egy kb 200mm-es obit. De lehet 250-es is. Fogsz egy telekonvertert (tudod, mi az? kétlem.) és figyeled a holdat. Ez egy viszonylag olcsó megoldás. "

Egy telekonverter ( egy jobb darab ) megközelíti egy a bridge váz árát. Én erről beszéltem.