Nézegettem a canon 1100d nél kicsit komolyabb gépet, de úgy hogy már van három objektívem, így csak a vázat kéne lecserélnem, megérné a beruházás?

Egy fenét, már elnézést.

Mutatok egy oldalt, érdemes vele ismerkedni, ha számszerűleg kíváncsi vagy egy kamera szenzorjának főbb paramétereire:

[link]

A különbség még a 7D és az 1100D között is alig valami. Ha minőségi váltást akarsz, akkor APS-H-ra vagy FF-re kell menni, vagy venni egy jó objektívet.

A 9 éves, régi, "szar" 10D gépem kenterbe veri az összes háromjegyű tüneményt, ha feltekerem a 24-70 f2.8L-et, vagy az új 70-200-at.

Nagyon sok különbség van az APS-C gépek között, amik mind hozzájárulnak a jobb minőségű képhez. Ilyenek a gyorsabb, pontosabb, fejlettebb autófókusz, jobb és többféle fénymérés, gyorsabb sorozatfelvétel, kifinomultabb kezelőszervek, de pont a szenzor és a képminőség keservesen lassan javul, ahogy egyre inkább lépegetsz feljebb az árlétrán.

Ha fejleszteni akarsz, vegyél jó üveget. Lassan avul el, és nagyon sokat dob az eredményen. Persze ehhez tudni kell, hogy mit akarsz: milyen fókusztáv, milyen fényerő, stb. Nem kell átvenni ezt a mobiltelefonos baromságot, hogy évente új elektronikát veszel.

Elég szép felszerelés ez! Ilyen technikai háttér bőven elég szerintem, az 1100D sem rossz gép. Hidd el, inkább érdemes ezzel gyakorolni és fejlődni, mint elhitetni magaddal, hogy a jó képeknek technikai korlátai vannak.

Nagyon erősen ajánlanék a figyelmedbe egy cikket, sok igazság van benne:

[link]

Amikor először olvastam, szinte végig bólogattam, gyönyörűen megfogalmazza azokat a tévutakat, amikre (szerintem) most Te is lépni készülsz.