Mi a különbség ez a két fényképező között? Pontosabban miért drágább a rosszabb?
az egyiknek több az előnye sokkal, mégis 8ezerrel drágbb
miért?
amúgy érdemes ilyen gépet venni kompaktnak?
van már egy tükörreflexesem de nem szeretném magammal vinni mindenhova, ahhoz túl drága volt
> van már egy tükörreflexesem de nem szeretném magammal
> vinni mindenhova, ahhoz túl drága volt
A fiókban biztosan nagyon szép képeket csinál...
dolgozom vele
a kicsit meg elvinném mindenfele
azért egy jó nagy objektívvel rendelkező nikont nem szeretnék levinni pl a strandra, elöbb kiszúrják... de egy házibuliba sem szivesen cibálom el a szerencsétlent, bármi történhet vele
de köszi a kommentet
Strandra tényleg nem biztos, hogy vinném a tükrös szettemet, de házibuliba szóba se jön, hogy kompaktot vigyek. A 24-70 f2.8-nak kevés néha a fény, nem hogy egy ilyen p*csköszörűnek. Ezért meg nem veszek egy G szériás Canon kompaktot.
Ha bármelyiket megveszed és nem csalódsz benne, akkor nem tudod használni a tükrös gépedet. Inkább vegyél neki egy jó táskát és gyakorolj még vele.
Nekem van egy Kata DR 467i táskám, abban járok egyetemre. Belefér a laptop, a jegyzetek, pár könyv, a váz és két objektív. Dobálni nem kell, de 3 év alatt semminek nem lett semmi baja. És így mindig nálam van a 10D.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!