Mi a fontosabb? A hogy hány megapixeles egy fényképező vagy, hogy hányszoros az optikai zoom-ja? Fényképezőt akarok venni, állatkertbe akarok vele fényképezni, főként emberszabásúakat. Szerintetek melyik gép készít jobb képeket?

A kép felbontása nem szempont a minőségben, ezért nem lesz jobb egy 15 megapixeles kép, mint egy 5 megapixeles. Sok vásárlót lehet viszont beetetni azzal a szemlélettel, hogy ami nagyobb az jobb is.

Főleg otthoni használatra nem tudsz mit kezdeni egy nagy felbontású képpel. Ha meg akarod osztani a neten, le kell kicsinyíteni 1-2 megapixelnyi méretre. Ha kinyomtatod, szintén max 4-5 megapixel kell hozzá. Most a fullHD is népszerű lett, mégis ha átszámolod annak a felbontása sincs 2 Mpx.

Az összehasonlításból mégis a Fuji gép a jobb, de nem a nagyobb felbontás miatt. A nyer képek (RAW) készíése miatt, a blendetartomány miatt (fényerősebb mint a másik, és szűkebb is tud lenni). Van rajta szűrőmenet, és a hosszabb záridő is jól jöhet még egyszer. Ezekhez nyilván szükséges a fotózási alapismeretek megléte, mert ha egy ilyen tudású gépet te automata módban akarsz vagy fogsz használni, akkor nem éri meg ennyi pénzt kidobni rá, harmadáron lehet kapni csak automata kompaktokat közel ilyen tudással, kizárólag kattintgatásra és nem saját dolgok megvalósítására.

Az, hogy hányszoros a zoom, az nem ad meg egy pontos mértéket, sokkal fontosabb és többet árul el a látószög.

Van egy 9-18 mm-es objektív, és egy 150-300mm-es. Mindkettőnek 2x-es a zoomértéke. Az első viszont egy nagylátószögű objektív, amely mondjuk 100-180°-ot képes befogni, míg az utóbbi csak 8-20°-ot. És azért ez elég nagy különbséget jelent, hiszen más területen és más képalkotással használsz egy nagylátószögű lencsét, más területen egy ultrazoomot.

Kompaktoknál szokták csak ezt a szorzós arányt megadni. Egy 30x-os mondjuk 28-840mm-ig terjedő látószöget jelentene, míg a 36x-os 1008mm-ig. Azt látatlanban is meg lehet mondani, hogy a nagyobb nagyítás távolabbi dolgokat is közel tud hozni. Sok különbség nincs, de ehhez egy azonos körülmények között elvégzett tesztet kellene csinálni, hogy látszódjon az a 200mm plusz.

De itt van egy-két videó, hogy mégis milyen nagyságot fog be egy 30x és 35x zoom:

http://www.youtube.com/watch?v=606YF3k6oIY

http://www.youtube.com/watch?v=nmCFzzFchOA&feature=related

Ekkora átfogásokkal talán azt lehet mondani, hogy te úgy csinálhatsz képeket, hogy téged nem látnak, mert tíz méterekre vagy a tárgytól.

A portéval meg az a helyzet, hogy minél nagyobb a gyújtótávolság és a zoom, annál nehezebb kitartani a gépet remegés nélkül. Ezért ha messze van a személy (méterekre), akkor kevésbé ideális környezetben nem fog jó kép sikerülni. Egy állatkertes példában viszont viszonylag közel vagy, és a fenti videókhoz képest nem kell akkora távolságokat áthidalni, ahhoz a 30x bőven elég.

Az összehasonlítás alapján a Canonnak a zoom az előnye, a Fuji viszont több dologban jobb értékkel szerepel. Ha csak ez a három lehetőségem lenne, én a Fujit venném a szélesebb értékek miatt.

Igazából a fotózáshoz három dolog nagyon fontos, meg még két dolog jó ha van. Ami fontos, az a rekesz, záridő és iso, illetve ezeknek a manuális beállíthatósága hiszen ezeken múlik hogy az érzékelő mennyi fényt kap, milyen ideig, és ebből milyen kép lesz. Fontos még a színhő (fehéregyensúly), hiszen nem mindegy milyen színű lesz a kép, ez is jó ha tudod kézzel állítani. Illetve a manuális fókuszállítás, hogy az legyen éles amit te akarsz. A kompakt gépek hátránya a full auto-mód, amikor mindent kiszámol a fényképező, neked csak kattintani kell. Ebből viszont nem lesz jó kép, hiszen túl sok esetben számol félre a fényképező, vagy egyik beállítás rovására módosít egy másikat (például sötétben is világos lesz a kép, de ezért olyan záridőt fog kényszeríteni amitől bemozdul és mosódik az egész).

Ez a három gép amiről szó volt eddig, mind képes manuális rekesz-zár-iso-fehéregyensúly-fókusz beállítására, tehát lehetőséged van kreatívan és céltudatosan olyan képeket előállítani ami az adott helyszínen szükséges, ami mindenképpen egy minőségi ugrást jelent egy ultrakompakt képalkotásához képest. Ehhez persze szükséges a fotós alapokat elsajátítani hogy tudd mi mit módosít, és mivel tudsz korrigálni ha nem a tökéletes felhőtlen napsütéses időben csinálod a képet.

Konkrét oldalt nem tudok mondani, én azt szoktam csinálni hogy amiben nem vagyok biztos vagy pontos beállítás kell rá, arra rákeresek, és átnézek több leírást róla.

Könyvjelzőkben böngészve ezek hasznosak találtam, neked is segíthet, érthetően magyaráznak:

[link]

[link]